"Буревестник" 21-го века (в подражание Горькому)

Над финансовой системой кризис тучи собирает.
Между долларом и евро гордо реет Неликвидность,
конфискации подобна.То обрушивая рынки, то
зашкаливая ставки, Неликвидность торжествует,
- спекулянты чуют гибель в её воплях громогласных.
В этом стоне - жажда денег! Обрушенье котировок,
экономики паденье и уверенность в банкротстве
слышат рынки в этом крике.
Глупый Минфин перед бурей робко мечется по рынкам,
в девальвации готовый спрятать страх перед дефолтом.
Олигархи тоже стонут, - олигархам недоступно 
наслажденье дерзким рынком, чудной рыночной стихией:
разоренье их пугает. Все мрачней и ниже индекс
опускается над биржей, и бегут прочь капиталы, в
бездну сбрасывая курсы.
Гром грохочет. Все сверкает. Это рухнул "Леман Бразерс".
В пене гнева конгрессмены принимают план спасенья.
И с размаху в дикой злобе миллиарды выделяют для
спасенья "Голдман Сакса".
Неликвидность с криком реет, черной молнии подобна,
Как  стрела пронзает биржи, банки в бездну отправляя.
Кризис носится, как демон, - гордый, черный демон
рынка, -  и смеется, и хохочет... Над банкирами
смеется,  над правительством  хохочет! В общем стоне
"волатильность! "демон зрит давно усталость.
Он уверен: центробанки не спасут от краха биржи.
Пресса воет... Дети плачут. И инвесторы рыдают...
Красным пламенем пылают биржевые котировки. 
И сгорают триллионы: - Кризис! Скоро грянет кризис!
Это смело и свободно реет дух Стихии Рынка над
ревущим гневно миром; то кричит пророк победы:
- Пусть сильнее грянет КРИЗИС!..

Товарищ прислал на мыло, к сожалению не дал ссылки на автора.

Тест на коррупцию

В народе ходит мысль, что лучше всех в стране живут депутаты. И зарплаты у них самые высокие, и льготы, и неприкосновенность. Однако же оказывается это далеко не так. Наши бедные судьи оказывается имеют доход до 50 тыс гривен и ту же неприкосновенность.
Вот так новость!
Тем временем уличённые во взяточничестве судьи львовского апелляционного суда обратились с петицией к президенту, Верховному Совету и премьеру с просьбой их защитить. Вот вам и тест на коррупцию: кто их станет защищать, тот и коррупционер. Ворон ворону глаз не выклюет. Разве что поделиться заставит!
Не понятно, почему подозреваемые до сих пор находятся в своих кабинетах? И никакая "Свобода" не устраивает пикетов с требованием отставки? Тоже такие же самые?

"Обитаемый остров"

На днях взялся перечитывать "Обитаемый остров" братьев Стругатских. Когда я его читал, то книга мне дико понравилась. Читал я его в 83-м году, купил по случаю на толчке молдавское издание за двадцать (! - немыслимая тогда цена) рублей. Вторая повесть - "Жук в муравейнике" понравилась меньше, но всё равно это было нечто. Сейчас обсуждается фильм, снятый Бондарчуком-младшим, многие из тех, кто не читал книгу, вообще не врубаются в сюжет, я же попытался вспомнить этот самый сюжет и признался сам себе, что на 95 процентов его забыл. Запомнилось только начало. Вот, по примеру Гоблина, и решил перечитать.
Былого восторга книга не вызвала. Хотя написана очень живо и читается легко. Не шедевр, как "Трудно быть богом", но хорошая фантастика. Я не стал придираться, как это сделал Гоблин, к разным несоответствиям. Мол, неизвестного, не проверенного человека без документов берут в армию и т.д. Жанр ведь называется "фантастика" - "окружающая нас действительность, доведённая до абсурда". Не помню, кто дал такое определение, кажется, Рэй Бредбери, но иначе воспринимать написанное нельзя.
О сюжете. Сейчас бы из такого сюжета автор сделал бы серию романов, штук эдак 10-12. Нечто подобное я читал у Николая Андреева, вроде называется "Звёздный взвод". Там автор аффтар несколько переформатировал сюжет Стругатских и из под его пера вышло целое собрание сочинений.
О фильме. Борис Стругатский вроде бы высказался о нём одобрительно. Именно так я понял из написанного в "АиФ", но его понять можно. Реклама фильма, ведёт к повышению доходов. В интернете больше критики, чем одобрения.
Вообще, сколько я помню, почти все экранизации хороших фантастических романов у меня вызывали недовольство и раздражение.

Новости: А судьи кто?

Сегодня наш Верховный Совет обрёл нового старого председателя. Нужный Украине Литвин всё же доказал свою нужность не только 3 процентам избирателей, но и другим политическим игрокам. В первом же его выступлении прозвучало известие о создании новой коалиции. БЮТ+НУНС+БЛ. Флаг, как говорится, в руки. Всё таки хоть какая-то стабильность.
Львов тем временем потрясла иная новость. СБУ задержала по обвинению во взятничестве председателя Львовского апелляционного суда Игоря Зварыча. В общей сложности у него изъято два миллиона долларов и один миллион гривен. Хотя за точность не ручаюсь, может наоборот. Сегодня же он давал пресс-конференцию. Изъятый в его кабинете мешок с долларами он объяснил, что эти деньги "насеяли" при новосельи в новом кабинете. Этот аргумент вызвал взрыв смеха у слушателей, даже стоящие за Зварычем подчинённые ему судьи при этом скривили физиономии. Миллион американских якобы собрали бедные судьи для ремонта помещений суда. А ещё один мешочек предназначался для детского дома. Ну это ж надо! Какое бескорыстие! Триста сорок тысяч гривен изъятых дома являются личными накоплениями семьи, а миллион долларов - судья одолжил для строительства дома. Интересно одолжил под проценты или за так?
Я лично видел судью Зварыча во время захвата судейскими здания штаба Воздушной армии, при котором было осуществлено нападение на пост и поломаны двери. Типичный галычанин. Теперь включил дурачка и думает, что ему кто-то поверит. Данный факт - задержание руководителя областного суда за коррупцию, очень характерен для нашего государства.
Впрочем именно этому вопросу я хочу посвятить новый опрос. Со старым вроде всё уже ясно - оранжевые помирились возле надколотого корыта.
Так что прошу высказать свою точку зрения.

Акции протеста

Вчера в "Евроновостях" много внимания уделяли событиям в Греции. Как я понял, там полицейские при разборке с молодёжью применили оружие и убили 15-ти летнего пацана. Виновных полицейских уже арестовали, но это не помешало всплеску массовых выступлений против властей в целом. В самой Греции подожгли уже два полицейских участка, в Берлине анархисты захватили консульство Греции, что-то подобное было в Лондоне. Спрашивается, а чего, собственно, они добиваются? Виновные ведь под следствием, происшествие не замолчали, что ещё надо? Может надо полицию распустить? Или с разгону повесить участвовавших в инценденте полицейских, а заодно ихнего начальника?
Это мне напоминает недавно повторно просмотренную передачу "Куклы" 1998 года под названием "Акция протеста". Там по радио диктор объявляет, что военнослужащие в/ч № (не помню какой) в знак протеста против дедовщины перекрыли газ роддому, а Кириенко (он тогда был российским премьером) возмущается - "Почему роддому?", а Ельцин, проводящий свою акцию протеста на узкоколейке Барвиха-Завидово, его наставляет: "Ты будто не местный? Не почему, а в знак протеста!" Может сейчас в Греции в знак протеста сожгут не только полицейские участки, но и ещё что-нибудь.
Думается мне, что от всех этих заигрываний с антисоциальной молодёжью ничего хорошего ждать не приходится. Несколько лет назад во Франции подобный случай привёл к массовым поджогам автомобилей, а в результате президентом был избран Николя Саркози, бывший в ту пору министром внутренних дел.
У нас пока что такое ещё невозможно. Когда я ещё служил, в году где-то 96-м, в Крыму один милицейский генерал застрелил подростка, который залез на его дачу, так по этому случаю даже дело возбуждать не стали. Не смотря на явное превышение пределов необходимой обороны пацана молча похоронили и никого это не взволновало, ни власти, ни оппозицию, ни молодёжь.

Здание

В здании на площади Ивано Франко кто-то выкупил весь третий этаж и отремонтировал крышу. Вернее, крышу просто заменили. Старое, довольно обветшалое здание сразу стало выглядеть куда лучше. И, главное, перестало разрушаться. Ведь если крыша в порядке, то на голову перестаёт капать.

Вот так бы и в Украине, сменить бы крышу вместе с чердаком, может быть тогда перестанет капать на голову простым гражданам. Конечно, всё зависит от фундамента, но и его можно укрепить, если "крыша с чердаком" нормальные.

"Информация к размышлению"

Вчера под впечатлением от просмотренных "Кукол" прочитал рассказ Шендеровича "Информация к размышлению". Может этот опус и не считается рассказом, а как-то по другому, но я не нашёл подходящего определения. Может "фельетон"? Не знаю. Написано очень занятно в виде альтернативного продолжения "Семнадцати мгновений весны" Юлиана Семёнова.
Пастор Плятт, т.е. Шлаг отправил телеграмму не по тому адресу и Юстас не узнал о переговорах Вольфа с Алленом Даллесом. В итоге США и 3-й рейх заключили сепаратный мир и раздолбали Советский Союз. Но Штирлиц продолжал бороться. Он делал то, что делали руководители СССР в послевоенные годы. Обвинял врачей в отравлении Гитлера, который умер в 53-м году, подкинул идею разоблачить Гиммлера, как британского шпиона, потом устроил, что на 20-м съезде национал-социалистов новый лидер стал разоблачать культ личности Адольфа, ну и так далее включая борьбу с пьянством. Идея очень даже интересная, ну и написано хорошо. Как говорится "мастерство не пропьёшь!"
Однако, читая этот рассказ, я заметил, что уважаемый мною Виктор Шендерович не очень хорошо ориентируется в истории Второй мировой войны. Гросс-адмирал Дениц (по рассказу - будущий правитель Германии) почему то разжалован до контр-адмирала, маршал Роммель по Шендеровичу остался жив, хотя он застрелился примерно задолго до описанных в романе Семёнова событий.
Я понимаю, что допущенные ляпы не влияют на идею изложенную в рассказе и нисколько не делают его менее интересным. Но всё же заметно, что автор пишет то, что толком не знает, если уж даже мне это бросается в глаза. Вероятно такое поверхностное отношение к историческим фактам и личностям присутствует и в других работах нынешней российской либеральной интеллигенции.