Почему украинские политики всё время ссорятся?

Такой вопрос, заданный жителем Чернигова В. Лавриненко был опубликован в газете «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ в Украине» №49.

В качестве ответа газета поместила мнение по этому вопросу украинского политолога, ныне депутата Верховного Совета от блока НУНС Олеся Дония. Хочу сказать, что этого политика до сего момента я считал порядочным и умным человеком. Я мысленно соглашался с многими его высказываниями в телепрограммах «Свобода слова», а потом просто «Свобода» Савика Шустера, куда его приглашали в качестве эксперта-политолога. Правда, я смотрю далеко не все выпуски программ с его участием.

Но мысль, высказанная в ответе на вопрос, заданный читателем, поколебало моё мнение об этом политике. Привожу заметку в газете дословно.

Политологи считают, что одной из главных причин постоянных политических дрязг на украинском политическом олимпе являются … особенности национального характера, складывающегося веками.

- В развитии украинского менталитета свою существенную роль сыграло пограничье, которое привнесло в национальный характер казацкое разбойничество, - рассуждает издалека политолог Олесь Доний. – Пребывание в Речи Посполитой в значительной степени добавило украинцам демократических традиций, привычку созывать сеймы – то есть решать проблемы самостоятельно. И эта демократичность отличает нас от россиян существенно.

Украинская нация, с одной стороны, очень энергична, а с другой – медлительна. В отличие от россиян украинцы в большей степени рассчитывали на собственность, мы более пробивные, но индивидуально, а не коллективно. Украинцы не любят перетруждаться. И вопрос не в тяжелом труде, а в быстроте принятия решений.

О том, что склонность к атаманщине – черта нашего национального характера, говорят многие историки. Есть мнение, что именно казацкие вольности и непреклонное желание все делать по своему, «закрепившиеся» в нашей крови, как раз и мешают договориться украинским политикам.

Не знаю всё ли, опубликованное в заметке, было сказано Олесем Дониём, или подготовившие «ответ» к публикации А.Нестерова и К. Мелешко что-то добавили, но моё мнение об этом политике резко упало.

Ведь это не иначе как бред обкуренного человека. Несомненно, у украинского народа есть масса отличительных черт, но указанное никак не объясняет противостояний среди украинского истеблишмента. Причины куда более просты:

1 .Жадность. При этом я не считаю, что этот порок свойственен исключительно украинскому народу, он присущ всем людям на земле. Причем, чем люди становятся зажиточней, тем больше им присуща страсть к богатству. Ещё более это заметно, когда источник богатства не совсем законный. Люди, которые вполне законно заработали или зарабатывают большие деньги, смотрят на политику гораздо спокойнее тех, кто зарабатывает на лоббировании в парламенте интересов отдельных групп бизнесменов.
Не взяли Руслану в список «НУНС», ну и что ей с того? Другое дело для людей, которые особыми талантами не блещут, они за кресло готовы друг другу горло перегрызть. В первую очередь своим коллегам по предвыборному списку.

2 .Отсутствие механизмов, которые были бы способны умерить эту самую жадность до разумных, доступных украинскому государству, пределов.
Все тут начинается с декларации о доходах, не подал политик эту самую декларацию - вычеркните из списка.

Подал и его уличили в сокрытии доходов или собственности своей или родных – вычеркните из списков.

Не совпали указанные доходы с расходами – вычеркните из списков.

Вот и весь секрет. Так поступают во всех странах, о равнении на которые заявляют почти все украинские политики, но никто ничего не делает. И не будет делать, потому что народ им позволяет жульничать. А жульничать позволяют не из-за «национального характера» а потому, что «буйных» мало, вернее «буйные уже нашли место под солнцем и успокоились

Комментарий к комментарию

В Львовской газете =Высокий замок= опубликована статья =Путін знову показує зуби= (автор Игорь Тимоц), в которой собственно ничего нового не сообщается, а лишь дается некое подобие оценки решения России приостановить свое членство в ДОВСЕ. Говорю =подобие= потому что довольно однобоко звучат оценки этого решения. В газете приводится лишь реакция стран Запада: которые выразили свою =озабоченность= таким решением. В подобном ключе прокомментировал эту новость и министр иностранных дел Украины Яценюк. В конце публикации приводится следущий комментарий =политолога= Анатолия Романюка:

Останні п’ять років Росія намагається підвищити свій міжнародний статус. Вона це робить, спираючись на свої енергетичні можливості, але також і за рахунок демонстрації США своєї військової потужності. Друга площина – наближення президентських виборів у Росії. Кремль намагається показати уявного зовнішнього ворога і те, як він захищає від нього росіян. Призупинення дії Договору свідчить про зменшення довіри між США та Росією, адже однією з умов був доступ на військові об’єкти спостерігачів. Стосовно ж України, то в цій ситуації вона повинна буде більше зосередитися на своїй оборонній промисловості. Також гостріше постане питання ставлення до НАТО. Тож не виключено, політична напруга в Україні зростатиме.

В связи с тем, что я имею свое мнение о политике и поэтому тоже могу назвать себя =политологом=, хочу высказать свой комментарий: За последние 15-17 лет Россия (как и Украина) постоянно делала уступки западным странам, в основном США и в ответ на все уступки получила: 1. Расширение НАТО на восток; 2. Предстоящую установку американской системы противоракетной обороны; 3. Полное нежелание стран запада считаться с интересами России.

Взять хотя бы реакцию Великобритании на отказ выдать ей гражданина России, что запрещено конституцией государства: там всерьез звучат голоса за применение к России санкций. Спрашивается: почему Россия не задумалась о санкциях против Лондона, когда там было предоставлено политическое убежище Березовскому и Закаеву. Ситуация отличается только тем, что выдав Лугового англичанам, Россия нарушит свою собственную конституцию. По всему видно, что Россию западные страны расценивают как =мальчика для битья= и это вполне заслужено. Ведь в западных странах ни один политический деятель не смог бы и близко приблизится к руководящим кругам государства, если он даже в мыслях мог допустить какие-либо уступки другим странам в ущерб национальному суверенитету. Тоже самое относится и к журналистам. В России же десять лет у власти находился алкоголик, политика которого состояла лишь в громких заявлениях на публику (типа Черноморского флота) и постоянных уступках своим =партнерам= по восьмерке. Это дошло до того, что в иностранных портах по искам каких-то левых фирм даже стали =арестовывать= российские корабли (впрочем и украинские тоже). Большего неуважения к =великой= ядерной державе и представить трудно.
Сейчас Россия, пользуясь высоким спросом на энергоресурсы, пытается вновь занять свое место на мировом Олимпе. Но сейчас ее это место так просто никто не пустит. Это только на словах на Земле сейчас мир. На самом деле международное противоборство только перешло в другие формы и от этого никуда не денешься. Древняя мудрость =Хочешь мира - готовься к войне!= и сейчас актуальна, хотя форма этой войны может быть другая. Одну идеологическую войну Россия уже проиграла. В результате этого поражения развалился Варшавский договор и СССР. Теперь у западных стран цель помельче - Россия и только с ее развалам и доведением до состояния колоний Запад несколько успокоится и переключится на другие направления.
Меня удивляет позиция некоторой части украинского общества. Почему они думают, что к нам будут относится так же как и жителям =старой Европы=. Да уже сейчас видно, как в Евросоюзе отличаются положение стран -новых членов альянса от государств-основателей. И по уровню жизни, и по международному авторитету. В современном мире никто ничего так просто не даст. Пора к этому привыкнуть, а не пускать слюни на тему =впупим в Евросоюз сразу заживем как ОНИ=!