Отключат или заплатят? А может, не заплатят и не отключат?

Читаю сегодня в «Высоком замке» комментарий номера, написанный заместителем главного редактора, Аскольдом Ерёминым. В комментарии поднята актуальная для сегодняшнего дня тема поставок газа в Украину.

Само название статьи «Газпром-шоу»: оновлена версія свидетельствует о том, мягко говоря, неуважении, котороё испытывают члены оранжевой сборной Украины к напоминаниям о собственных долгах. Содержание статьи соответствует названию. Вот несколько выдержек:

Фізіономія газпромівського прес-секретаря Сергія Купріянова знову, як і два роки тому, пробує налякати українців. Репертуар до болю знайомий: Україна винна “Газпрому” за блакитне паливо купу грошей, тому ми відключаємо газ...

У принципі, не страшно - тому що відключити пан Купріянов може хіба що воду в сортирі. Хоча б у тому, де його великий бос планував мочити терористів.

Газ в Україну постачає посередник “РосУкрЕнерго”, 50% в якому належить “Газпрому”. А імпортує цей газ “УкрГазЕнерго” - структура, створена “РосУкрЕнерго” й НАК “Нафтогаз України”. Виходить, “Газпром” купує газ сам у себе, - український “Нафтогаз” до цього фактично не причетний... Тим не менше, у телеграмі (!) на ім’я Президента України голова правління “Газпрому” Олексій Міллер висловив претензії саме до “Нафтогазу”, який нібито здійснює несанкціонований відбір з магістральних газопроводів і затримує оплату за спожитий газ

За словами першого віце-прем’єра Олександра Турчинова, «у нагнітанні ситуації довкола газового питання єдина мета - усілякими засобами залишити на внутрішньому й зовнішньому ринках України газового посередника». “Нафтогаз”, заявив перший віце-прем’єр, забезпечить розрахунки по своїх боргах (залишилися від попереднього уряду), - за умови усунення посередника й підписання прямого контракту з «Газпромом». А у відповідь - тиша... Принаймні, наразі.

Суть статьи сводится к:

1. Газ нам никто не отключит.
2. Долги за газ остались от предыдущего правительства.
3. Мы никому ничего не должны и платить не будем, потому что читай пункт 1.
   

С другой стороны появились сообщения, что Тимошенко признала наличие долгов именно «Нафтогаза» перед «Росукрэнерго». Тимошенко считает, что "Нафтогаз Украины" за октябрь 2007 г. собрал с потребителей 216 млн. долл., но эти деньги так и не были перечислены RоsUkrEnergo. Точно также возникли задолженности за ноябрь и декабрь. Их размер составляет 394 млн. долл. и 462 млн. долларов соответственно.

"Не удалось найти ни одного документа, подтверждающего, куда делись эти деньги", - цитирует слова премьер-министра Украины РБК-Украина.

То есть долг в объёме более миллиарда долларов всё-таки существует. Если прибавить сумму за поставленный газ в январе этого года, то как раз и выйдет полтора миллиарда долларов. Следовательно требования российского «Газпрома» вполне обоснованы. На мой взгляд они даже дали определённую фору правительству Тимошенко, чтобы она сумела вовремя рассчитаться. Тимошенко предпочла собранными деньгами рассчитаться со своими гражданами за советские вклады. Что ж честь ей за это и хвала. Теперь надо суметь договориться с «Газпромом» о бесперебойных поставках голубого топлива.

Однако, судя по публикации заметки янычара Ерёмина и высказываниям официальных лиц правительства, украинская сторона, будучи в долгах как в шелках, продолжает нагло угрожать. Турчинов подтвердил, что у "Нафтогаза" действительно есть долги, которые остались от деятельности предыдущего правительства, однако компания готова обеспечить полные расчеты по долгам при условии подписания прямого контракта и соответствующих документов с российским "Газпромом". Интересная формулировка «долги предыдущего правительства», господа, вы же профессионалы, только недавно слушал выступление Терёхина, в котором он упрекал Азарова, в том, что регионалы оставили им слишком много неизрасходованных денег (около 14 млрд. гривен). Вот и надо было подписать платёжки и выплатить долги. Ну а то, что выплата долга, по словам Турчинова, зависит от подписания нового контракта, вообще верх наглости. Ведь в новой контракте Россия может потребовать предоплату. Вообще, всё это очень жизненная ситуация. Одолжишь кому-либо денег, так он потом тебя начинает шантажировать: «Понимаешь мне тут надо вложить деньги в одно дело, которое даст возможность с тобой рассчитаться, дай ещё..» Явление это очень распространённое, когда ты одалживаешь, то должник тебе готов ноги целовать, а когда напоминаешь о просроченном долге, то превращаешься во врага (1) и в просителя (2). Как видно подобную методику наши янычары решили применить на международном уровне. Может быть, именно такой подход вынуждает Россию искать посредников для поставок газа в Украину? Ведь с подконтрольного «Росукраэнерго» они спокойно могут вытрясти все долги, а, что творится в «Нафтогазе» Украины понять невозможно.

Кто же такие янычары? Старые и новые

Со старыми янычарами вроде всё ясно написано в Википедии: Янычарская пехота создана султаном Мурадом І в 1365 г. из христианских юношей 12-16 лет, насильно обращенных в ислам. Они считались рабами султана, жили в монастырях-казармах, им первоначально запрещалось жениться (до 1566) и заниматься хозяйством. Имущество умершего или погибшего янычара становилось имуществом полка. Помимо военного искусства, янычары изучали каллиграфию, право, теологию, литературу и языки. Раненые или старые янычары получали пенсию. Многие из них сделали гражданскую карьеру. В 1683 янычары начинают комплектоваться также из мусульман. С конца 16 - начала 17 веков происходил процесс разложения корпуса янычаров. Они стали обзаводиться семьями, стали заниматься торговлей и ремеслом. Постепенно янычары превратились в консервативную политическую силу и орудие дворцовых переворотов. Так, в результате путча 1622 г. был убит султан. Похожее восстание произошло в 1807 г. В 1826 г. корпус янычаров был ликвидирован султаном Махмудом ІІ при помощи сипахов и акыджи.
Моё мнение о тех старых янычарах скорее положительное, чем отрицательное. Очень разумная инициатива турецких султанов создавших себе преданную отборную пехоту. Только изменение системы комплектования привело к загниванию хорошей (для султанов) инициативы.
В Википедии также сказано, что "В украинском языке янычарами называют людей которые верно и упорно служили чужой власти, карателей, палачей, поработителей." Здесь я могу согласится лишь с первой частью определения. Вторую, возможно, в Википедии срочно добавили, чтобы мне что-то доказать. Так как любые иностранные войска считаются жестокими поработителями и палачами. Это выражение спокойно относилось к 1-й конной армии Будённого в Польше и в Средней Азии, к революционным войскам императора Наполеона в Испании и России. Да и вообще ко всем неприятельским войскам.
Что же остаётся в сухом остатке? Люди, которые верно и упорно служат чужой власти (по моему вернее было бы написать чужой стране). Причём, служат значительно лучше, чем коренные жители этой самой страны, т.к. грубо говоря "рвут жопу" и "тянут на лычку". С таким понятием я столкнулся в 1985 году, когда, во время проведения московского фестиваля молодёжи и студентов, познакомился с проводником вагона с венгерской молодёжью. Звали проводника Женя, был он коренным москвичём, по его словам он жил на улице Горького, где-то рядом с местом обитания Аллы Пугачёвой. Возможно, конечно, что он сказал неправду, но особых причин врать у него не было. Так как сей факт на меня не производил никакого впечатления. У меня ещё где-то записан номер телефона, который он мне оставил. Так вот он мне рассказал, что какое-то время работал, как и я в милиции, только служба ему не понравилась, так как в московской милиции тех лет было слишком много "лимитчиков" - приезжих, которые таким образом выстаивали очередь на столичное жильё. И вот из-за этих-то лимитчиков, по словам Жени, атмосфера в милицейских коллективах была сволочная. Ведь одни пацаны всячески пытались выслужиться и не упускали случая застучать товарищей, а местные, которых было совсем мало, смотря на всё это, просто не видели перспектив работать на ту мизерную зарплату, что тогда была в МВД. Тем не менее именно на приезжих специалистах Москве как-то удавалось поддерживать порядок на улицах. Впрочем не только порядок, но и вообще нормальную работу городского хозяйства.
Сейчас такой наплыв лимитчиков наблюдается во многих странах мира. Это прежде всего США. С точки зрения руководства этих стран это очень разумная политика. Ведь им нет необходимости оплачивать обучение и выкармливание приезжей рабочей силы. Приехал молодой или не очень молодой специалист и сразу же начинает работать на америку. Ещё в лучшем положении они находятся по отношению к нелегальной рабочей силе. Хочу - не замечаю, а захочу - выгоню и, главное, америка не станет ему платить пенсию.
Ещё более выгодны США янычары, это те кто не только сам работает на дядю Сэма, но и всячески пропагандирует американские интересы в своей бывшей стране. Ведь это приводит к ухудшению экономического положения в этих странах, дестабилизации политической обстановки и, следовательно, лучше для США, которые всю свою историю постоянно ловят рыбку в мутной воде. Начиная от уничтожения множества индейских племён и заканчивая, вернее, не заканчивая, войной в Ираке.

Сенкевич, «Потоп», «Червонная Русь» и янычары

Недавно перечитывал роман Генриха Сенкевича «Потоп». Да, действительно роман эпопея. На мой взгляд, не хуже, чем «Война и мир» Льва Толстого. Пожалуй, даже лучше, читается быстрее. Ведь «Войну и мир» я до сих пор полностью и не осилил.

Так вот, встретился мне там такой титул «воевода русский», коим был Ярема Вишневецкий. Керовал он тогда, где бы вы думали? В Червонной Руси, так назвалась тогда Галиция, Заинтересовало меня это слово, набрал в поисковике и попал на книгу «Второе нашествие янычар», сам я книгу ещё не прочитал, но рекомендую. Список украинских масонов- янычар мне понравился.