Свобода слова - 9.11.2007 г.

Вчера за отсутствием «Пупсни», которую убрали с канала «ТЕТ», просмотрел передачу «Свобода слова» на Ай-Си-Ти-Ви.

Должен заметить, что с уходом Савика Шустера программа не умерла, а очень даже неплохо выглядит. Особенно, если сравнивать с программой «Свобода», что идёт по «Интеру». Ведущий Андрей Куликов не смотря на несколько, на мой взгляд, грубоватый голос, отличается в выгодную сторону.

Вчера на передаче обсуждали два вопроса: ситуацию в Грузии после введения чрезвычайного положения и действия спецподразделений МВД по выполнению решения суда относительно сноса самовольно построенных зданий в Крыму.

По положению в Грузии меня удивило выступление г-на Жвания, который осудил политику Саакашвили относительно переноса срока полномочий парламента и жесткого подавления акций протеста оппозиции. Правда, на вопрос относительно мнения президента Ющенко (друга Саакашвили) он стушевался и сослался на то, что президент должен быть очень взвешенным в оценках. На что представитель КПУ львовянин Голуб заявил, что взвешенный подход Ющенко почему то отсутствует при комментировании событий в Белоруссии и России. Выступающий от БЮТ, на вопрос ведущего, следует ли понимать заявление лидера блока своего имени о том, что «демократические силы наведут порядок в Грузии» как поддержку действий Саакашвили тоже стушевался и начал что невнятно объяснять. Перед этим выступил по телемосту один из деятелей грузинской оппозиции – кум Саакашвили, которого, по его словам, 7 ноября задержали и побили работники грузинских спецслужб после чего поместили в госпиталь, где было запланировано проведение операции, в результате которой он должен был умереть (даже якобы в новостях прошла информация о его смерти в результате операции) и лишь по счастливой для него случайности он сумел вырваться из этого «лечебного» учреждения. Конечно, после такого выступления уже никто не стал открыто поддерживать «демократа» Мишико.

Второй вопрос относительно самозахвата земли в Крыму гораздо более актуален для Украины, но его уже обсуждали с оглядкой на результаты обсуждения предыдущего вопроса, которые сводились к тому, что нельзя применять силу относительно своего народа. Утверждение, кстати, довольно спорное. Я, например, вполне оправдываю действия Саакашвили относительно разгона «бессрочного» митинга оппозиции. Оппозиция имеет право высказать свой протест по тому или иному вопросу, но разговор с властью не должен строиться путём выдвижения ультиматумов. Конечно, физического устранение оппозиционеров, их запугивание, избиение не имеет ничего общего с демократией, но оппозиция тоже должна вести себя адекватно.

По Крыму. Спецназ разогнал «защитников» самовольно выстроенных строений в заповеднике Ай-Петри. На мой взгляд, правильно сделали. Надо было ещё привлечь всех лиц противодействующих выполнению решения суда по этому вопросу. У нас же всё хотят свалить на исполнителей. В таком случае, в следующий раз исполнителей вообще не будет. Такое отношение ведёт к подрыву государственного устройства в целом.

Однако в Крыму существует проблема, связанная с обустройством крымских татар. Местное руководство не спешит им выделить землю под строительство жилья и предпочитает раздавать земельные наделы «своим» людям, т.е. тем, кто готов заплатить за услугу чиновников. Оно и не удивительно. Украинское руководство семнадцать лет практически самоустранилось от решения проблемы крымско-татарского народа. Все наши патриоты обеспокоены тем, что татары слишком сильно размножаются и недалеком будущем Крым ждёт судьба Косова. В этом едины практически все политические силы Украины, кроме самих татар. Выступая от КПУ Голуб пытался доказать, что аналогичные проблемы с жильём имеют все граждане Украины и в этом его поддерживала аудитория (что бывает очень редко при выступлении коммунистов). Однако я всё же считаю, что как раз в данном вопросе акценты расставлены не правильно. Других граждан Украины никто не выселял, они имеют проблемы с жильем, но не сравнимые с положением татар. По этому желание всех политиков «заговорить» этот вопрос, на мой взгляд, будет лишь усугублять проблему.

Еще одним «героем» передачи стал многократный экс-генеральный прокурор Украины Святослав Пискун. Вот уж действительно находка для партии регионов. Одно время я не мог понять, зачем они взяли этого человека в свой список. При ближайшем рассмотрении он выглядит как ловкий политик, умеющий в нужную минуту прикрыться законом. Уважаю.

Львов перед выборами

В предверии выборов, Львов начинает менять окраску. Бигборды на улицах по всей видимости поделили БЮТ и мегаблок. Как видно из фотографии, основной лозунг блока "Наша Украина-Жванивская самооборона" - это лишение депутатов неприкосновенности. Я уже высказывал свое мнение по этому вопросу: депутатская неприкосновенность ничто в сравнении с неприкосновенностью судей, министров и даже прокуроров. Несколько лет назад милиционера, задержавшего пьяного прокурора, осудили на несколько лет. Все депутаты стремяться занять посты в органах государственного управления пусть даже на самый короткий срок, хотя члены правительства по закону никаким иммунитетом не обладают. Так сделала в свое время Тимошенко, когда согласилась на предложение Кучмы пойти из парламента в правительство Ющенко. Кстати Ющенко и Тимошенко уже тогда показали свои подлинные устремления - прийти к власти любой ценой. Кстати, тогда Тимошенко своим предательством здорово подвела парламентскую оппозицию и насолила Александру Морозу, который проводил последовательную антикучмовскую линию. Так, что в прошлом году лидер социалистов, перекинувшись к регионалам, лишь отплатил Юле её же монетой.

=Мулька= Луценко с лишением депутатов иммунитета не даст никому голосов избирателей и не будет воплощена в жизнь. Ведь на ней основывается деятельность оппозиции. Вообще этот вопрос волнует украинцев в последнюю очередь, даже меньше мифических =несметных= золотых месторождений в Карпатах, нефтяных и газовых залежей на шельфе Черного моря.
Количество агитационных бигбордов в городе значительно отличается от прошлых выборов. Чувствуется, что тогда оранжевые контролировали бюджет и, по всей видимости, задействовали на выборы деньги от перепродажи "Криворожстали".

Предвыборная кампания - 2007.Начало.

По тону средств массовой информации видно, что они получили четкие указания на уничтожение позиций конкурентов среди =своего= электората. И действительно, к чему убеждать луганских жителей голосовать за =Нашу Украину=, БЮТ или какую-то =Правыцю=. Ведь толку от таких вложений нет. Регионы во Львове тоже никого ни за кого не агитируют. Все и так ясно: кто лучше сумеет =подсчитать= голоса в контролируемых регионах - тот и победил. Львовские газеты, с куда большим энтузиазмом кинулись разоблачать своих единокровных братьев и конкурентов - ведь на всех голосов может и не хватить. Это слегка уже напоминает события прошлого года перед выборами. Тогда =демократические= оранжевые блоки не скупились на помои для перемывания костей своих соратников по майдану (Видимо, также поступили на востоке и регионалы в отношении своих конкурентов). Например, вот такой симпатичный плакатик выпустила тогда =Наша Украина=.Пометив портрет Ю.Тимошенко рядом с лидерами антиоранжевых сил, ее оппоненты надеялись на подрыв доверия народа к ее, как она сама говорит, =политической силе=. Это выражение является, на мой взгляд, новинкой в не только украинской, но и мировой политики. Все очень просто была бы у власти Юля и все довольны! Но, конечно, с плакатиком ющенковцы просчитались. С новыми идеями относительно как опорочить конкурента у нас все хуже и хуже. Народ все понимает и без того. Голосует сердцем. Для того чтобы за тебя проголосовали нужны две вещи: 1. Чтобы все видели как ты страдаешь за народ, как за него переживаешь и 2. ДЕНЬГИ и не малые. Поэтому, что бы не говорили, как бы не агитировали все равно Львовщина проголосует за Юлю. Наших людей невозможно ни в чем убедить. Только горьким опытом. Помню в прошлом году спрашивал знакомых перед выборами: "Где Юля так разбогатела?" Они отвечали прямо и конкретно: "Украла", но при этом все были убеждены, что только она может навести порядок в стране и покончить с коррупцией в высший эшелонах власти. То есть ее сторонникам без разницы, что Юля вместе с Лазоренко обокрали миллионы украинцев и не надо их в этом разубеждать. Все равно ничего не выйдет.
Но сейчас оказывается у Юли появился конкурент - бывший министр внутренних дел Луценко. Вот бы никогда не подумал, что на раскрутку такого человека кто-то может дать деньги. Клоун, да и только. Однако деньги нашлись. Видно президент решил создать противовес популизму Тимошенко еще большего популиста Луценко. Его видимо именно с этой целью даже пытались привлечь к уголовной ответственности за раздаривание друзьям наградных милицейских пистолетов. Может он это делал для того, чтобы было из чего застрелиться? Веди именно при нем якобы =застрелились= бывший министр транспорта Кирпа и бывший министр МВД Кравченко. Причем он тогда сделал вывод о причинах их смерти еще не выехав на место происшествия, даже не говоря об экспертизе, что говорит о его =высоком= профессионализме или может он сам видел как Кравченко дважды стрелял себе в голову.
Интересно, что Луценко и Юля - выходцы из среды близкой к украинской партийной номенклатуре, то есть одного поля ягоды.
На мой взгляд, Луценко вообще фигура несерьезная, но тем не менее подконтрольные БЮТу средства массовой информации получили команду =фас= и вот я читаю еженедельник газеты "Высокий замок". На первой странице, в хит-параде событий и цитат, главный редактор Наталья Балюк обсасывает фразу Луценко : "Мы сегодня должны комбинировать и левую, и правую политику, и либеральную, и консервативно-духовную. Все это сегодня необходимо для Украины. Поэтому делиться на правых и левых неразумно". Главный редактор на это едко замечает, что: "Кто-то тут же пошутил, мол он не левый и не правый потому, что валенок. Но Луценко не валенок, он - Великий комбинатор." (Еще бы не комбинатор, если залез на Юлино электоральное поле!)
Но этим гонения на потомка первого секретаря обкома не закончились. На второй странице публикуется "Цитата недели" :
"Когда создавалась "Самооборона", еще в декабре, ко мне пришел Давид Жвания и сказал: "Я полностью разделяю твои убеждения и готов финансировать кампанию. И не бери в голову, сколько это стоит". Вот я и не беру". - Юрий Луценко"

Согласен, что тут так и хочется добавить нечто типа: "Беру в карман!" Но это такое могут сказать лишь те, кто не собираются с Луценком после выборов образовывать коалицию.
Такие подколки в БЮТовской газете не вяжутся с выступлениями лидера о консолидации =оранжевых сил=.
Далее в "Комментарии недели" та же Наталья Балюк (видно побывала в отпуску и набралась сил) пространно расписывает перепетии образования мегаблока =национально-демократических= сил. Список которого возглавил все тот же Луценко. И описание естественно в негативном свете.
Причина в таком отношении к выдвиженцам президента может быть только одна: Юлия Владимировна поняла, что ее слили! После выборов ее позиции не усилятся. И в коалицию ее не возьмут. Не случайно видные деятели евросоюза уже заявили о поддержке в создании после выборов =широкой коалиции=, то есть регионов с тем самым мегаблоком.