понедельник, 31 мая 2010 г.

воскресенье, 30 мая 2010 г.

Юбилей отметили, страничку можно перевернуть

К 65-и летию Победы в Великой Отечественной войне министерство обороны России открыло ОБЩЕДОСТУПНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ БАНК ДОКУМЕНТОВ "ПОДВИГ НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ".
Публикуемые там ксерокопии подлинных документов времён войны дают подлинную информацию, о том, что это была за война и чего она стоила. К 9 мая 2010 года в банк данных было введено 310 127 документов и информация о 787 534 награждениях, что составило аж 2,6 процента от общего количества награждений времён войны.

Только вот после празднования Дня Победы работа в БАНКЕ ДАННЫХ заглохла, последняя информация о его пополнении относится к 7 мая. Такое впечатление, что после пышно отпразднованного юбилея этот проект решили заморозить  до следующего юбилея.  Нехорошо...

Хотели подставить!


Янукович уехал из Львова голодным

Не удивительно, ведь местное руководство собралось угостить президента обедом на территории бывшего концлагеря. Представляю, как бы завопили "независимые" СМИ, если бы Янек, по незнанию или  по простоте душевной отобедал там. Не вышло...

Гонконгский метод

На одиннадцатой странице двадцать первого номера "Аргументов и фактов в Украине" помещена действительно полезная статья об удачном методе борьбы  с коррупцией. Автор - Георгий Зотов (тот же что и написал  о греческих проблемах). Статья рассказывает о том как в Гонконге победили коррупцию и называется: "Докажи, что ты не взяточник!" Собственно метод и заключается в том, что тамошние чиновники, которые не могут доказать происхождение своих благ (вилл, счетов в банке и проч.) идут под суд и получают ... десять лет тюрьмы.
В статье об этом говориться несколько более подробно, но это, на мой взгляд, главное.
Конечно, зная о Гонконге по фильмам с Джеки Чаном и Брюсом Ли как-то не верится, что тамошние полицаи "не берут", однако в международном "антикоррупционном" рейтинге  Гонконг ныне занимает 12-е место, выше Германии, Австрии, Японии и Британии... Это о чём-то говорит.

Вот прочитал я статью и себе думаю: "А почему в Украине нельзя применить тот же гонконгский метод?" По моему - самое время. Конечно, от тех людей, что заседают сейчас в парламенте ожидать чего-то подобного не приходится. А жаль.

А знает ли Яценюк о кризисе в Греции?

В последнем номере "Аргументов и фактов в Украине" на странице 9 поместили проплаченную статью "Маршрут для государства". Её автор - некто Ярослав Фомин пропагандирует курс государства Украина, предлагаемый Арсением Яценюком. Статья расписывает преимущества вступления в Евросоюз, в котором все прекрасно живут. Вроде убедительно.

Но вот на следующей, десятой странице газеты опубликована статья Георгия Зотова "Хроника пикирующего евро", посвященная кризису в Греции. Она, мягко говоря, не вяжется с планами Яценюка.
 Вот парочка выдержек:

— Мы наблюдаем агонию Евросоюза и долбаной европейской валюты, — потирает руки Феодор Ханнис, анархист из группы «Чёрный август». — И это к лучшему. Пусть греки проснутся — какого чёрта наша жизнь, наша экономика, наши деньги должны зависеть от того, что скажут банкиры в Брюсселе? ЕС — это хуже, чем Советский Союз. Допустим, мы выправимся... Но сейчас начались проблемы с экономикой у Испании и Португалии... Едва-едва Греция придёт в себя — и её снова потащат на дно. Не нужен нам Евросоюз, он себя изжил — сплошные разборки, кто украл деньги, как в общежитии студентов. И евро пошёл к чёрту, мать его!

... После перестройки мы мечтали жить богато, как в Европе, старались брать с неё пример, и только теперь вдруг выяснилось: экономическое благополучие призрачно, эти страны жили в долг. Хороший повод, чтобы задуматься.

Мне как то представляется, что Украина в Евросюзе не в состоянии будет занять место Германии или даже Италии, ей больше светит место Греции или Румынии.

суббота, 29 мая 2010 г.

Так, ворчание...

На днях встретил бывшего своего начальника - бывшего заместителя начальника нашего Управления. До того как стать моим начальником он был начальником нашего БОЗа - отдела по борьбе с организованной преступностью. Так поговорили, что про кого из своих бывших коллег знаем, слышали. Он сказал, что его приглашали на какую-то встречу связанную с датой основания БОЗа. Там спросили, чем занимается на пенсии. Он, чтобы не вдаваться в подробности, сказал, что не работает. На это последовало типичное замечание: "Так ты видать во время службы так набрался, что больше уже некуда!" Утверждение, что ему просто больше не надо, т.к. всех денег всё равно не заработаешь, навряд ли было правильно понято.
Я лично, никогда не слышал, чтобы этот человек, кого-то крышевал или давал указания закрыть уголовные дела. Думаю, что если бы во всей украинской милиции были подобные руководители, то криминальная ситуация была бы получше. Но тем не менее. Он не схватился на за наградной пистолет, не почувствовал себя оскорблённым, просто объяснил, что и пенсии ему вполне хватает. Хотя здесь он слукавил, так как имеет свою фирмочку - видно не хотел ставить бывших коллег в известность, чтобы тем не пришло в голову предлагать свои услуги.

пятница, 28 мая 2010 г.

Мустафа - фуфло

Вчера во Львове был Янукович. Согласно программы визита посетил аэромобильный полк, что на Стрыйской. У меня там ещё пока служит сын. Сильно не рассказывал, отметил только, что когда пошёл дождь и к Януковичу подбежали шестёрки с зонтом, тот отмахнулся и стоял перед личным составом так сказать с непокрытой головой. В принципе такой поступок, на мой взгляд, должен был бы импонировать десантникам.
Сегодня же читаю  в Украинской Правде репортаж Мустафы Наёма (это один из хроникёров Шустрого Саввика), он описывает данный эпизод вот так:

Вроде бы и не соврал. Только ведь как раз в этом месте поместили фото на котором Янукович под зонтом. 
Ну и не фуфлогоны они после такого?


Проголодался?

Саакашвили пообещал еще раз съесть галстук, если на Черном море найдется город лучше Батуми

Президентский дуэт


После показа мультличностей с этим эпизодом Саркози и Берлускони отказались присутствовать на параде на Красной площади. Оно и понятно

Запорожцы - мушкетёры

Прочитал книжку о запорожцах во Франции. Собственно она называется «Кавалерия любви или Запорожцы во Франции». Автор Валерий Гитин, целый «генерал-есаул» казацкого войска имени гетмана Мазепы. Если бы догадался прочитать о Мазепе, то книжку покупать бы не стал, однако не догадался, купил и даже прочитал.
В «историко-авантюрном романе» описываются события во Франции примерно через двадцать лет после событий изложенных в романе знаменитого французского романиста Александра Дюма-отца «Три мушкетёра». Король Людовик XIII к тому времени умер, Решилье умер ещё раньше и Францией правит, кардинал Мазарини, ставший любовником Анны Австрийской. Эту связь В.Гитин упоминает с иронией : «регентша при восьмилетнем Людовике XIV, в свои сорок три года внезапно расслышала могучий зов женской природы … в свой время не позволявшая блистательному герцогу Бекингему поцеловать её руку выше запястья и с благородным негодованием отвергавшая любовь всемогущего де Ришелье, сейчас оглашала королевскую опочивальню дикими воплями страсти, когда к её холёному телу по хозяйски прикасались грубые короткопалые руки Джулио Мазарини, сына безвестного итальянского рыбака».
Оно, конечно, понятно, что генерал-есаул не поддерживает такой мезальянс. Не знаю, правда, он сам подслушивал эти крики или где прочитал. Вот только непонятно, что удивительного в том, что замужняя женщина хранит свой супружеский долг и после смерти супруга находит нового мужчину. Не могу ничего хорошего о Мазарини, его я знаю только по роману того же Дюма «Двадцать лет спустя», который описывает события последовавшие почти сразу же после описанных Гитиным подвигов запорожцев во Франции. Однако во французском биографическом шестисерийном фильме «Ришелье», Мазарини выведен как верный помощник «всемогущего кардинала», хотя сам Ришелье показан не таким уж и всемогущим, он постоянно был под угрозой опалы.
Ну, это я отвлёкся. Героями романа выступают: французы – д`Артаньян, принц Конде, его сестра и любовница герцогиня Лонжевиль (её впоследствии отбил атаман Сирко), Мазарини, граф де Вард, баронесса (как звали не запомнил, вроде Дювалье) и целый монастырь иезуитов.
запорожцы – Хмельницкий, Сирко, его «джура»Максим, сотник Гамалий. Пётр Ярош (Пьер Лярош), куренные атаманы
поляки – граф Дворжецкий.
Ну, там ещё много кто был я всех уже и не помню.
Так вот начинается всё с того, что принц Конде приглашает на подмогу казаков, которые прибывают в Кале (он вроде рядом с Дюнкерком) на кораблях и начинается новая страница в осаде захваченного испанцами города. Запорожцы, само собой, описаны как образцовые солдаты – дисциплинированные, опытные воины. Не беда, что к концу романа окажется, что трое из шести куренных атаманов предатели – один собирался был подкуплен поляками, чтобы отравить Хмельницкого, а двое других проявили неповиновение и даже пытались убить напольного гетмана Ивана Сирко.
Гасконец д`Артаньян выведен как-то не очень достоверно (т.е. не такой как у Дюма), тот был хитрый и расчётливый, а этот взял напился оковытой и отрубился – можно подумать, что француз стал бы пить нашу водку, да у него бы всё горло ободрало. Прибыв в армию в качестве гонца он набрасывается с хлыстом на джуру Сирка и между ними начинается поединок, однако оценив мастерство друг друга они становятся друзьями. Вот не представляю, чтобы д`Артаньян стал бы бить кого то хлыстом. Хотя… Ну не важно.
Далее хитрый Мазарини поручает казакам тайную миссию – перевести брата-близнеца малолетнего короля из одного замка в другой. Иезуиты намериваются захватить претендента на трон и направляют им вдогонку графа де Варда (он тоже иезуит) с наёмными убийцами, выписанными по типу восточных ассасинов. Естественно, что запорожцы выходят из этой переделки с честью, хотя и с потерями. Далее начинается собственно осада Дюнкерка. Иезуиты хотят убить Хмельницкого, потом и Сирко, но понятно дело ничего у них не выходит. Заканчивается всё победой.
Не знаю были ли на самом деле запорожцы во Франции, скорее всего там были польские наёмные отряды, среди которым вполне могли быть и казаки, однако мне как-то не верится что Хмельницкий мог быть во Франции, ведь именно в это время (1646 г.) он писарь запорожского войска направляется с посольством к польскому королю Владиславу и от которого получает «посаду» сотника чигириского полка.
Не соответствует исторической правде появления под Дюнкерком «полка королевских мушкетёров» под командованием д`Артаньяна, т.к. в 1646 году Мазарини распустил роту королевских мушкетёров. Впрочем, подобные неточности сплошь и рядом встречаются у самого Дюма, который в своих романах даже путал даже возраст своих героев и не это самое страшное в романе «генерал-есаула».
Граф де Вард знаком нам ещё по «Трём мушкетёрам», где он выписан как типичный терпила: сначала на него нападает д`Артаньян и наносит тяжёлое ранение. Затем тот же д`Артаньян под видом де Варда соблазняет миледи. Сам же де Вард ни до встречи с д`Артаньяном, ни после абсолютно ничего плохого против последнего не предпринимает. Гитин же делает из этого неудачника главного злодея и «убивает» его, что не соответствует романам Дюма, ведь в романе «Виконт де Бражелон» появляется сын де Варда, а тут он умирает бездетным и неженатым.
Ещё большим злодеем выведен польский граф Дворжецкий. Этот вообще какой-то сексуальный маньяк, которого сторонятся все порядочные женщины (если женщину, имеющую сексуальные отношения с братом, можно считать порядочной). Но и он получает по заслугам. Зато казаки неотразимы. Француженки прямо без ума от них (с чего бы это?).
Ах, да . В романе также появляются посланцы от Кромвеля, они по совету Мазарини также хотят нанять казаков для борьбы против короля. Однако Сирко оказался убеждённым монархистом – и сам не согласился и другим не позволил. С чего бы это у него была такая любовь к Карлу Первому, ведь англичане деньги предлагали?
Вот такое ассорти придумал автор. Не знаю пропиарил он казацкое войско или опозорил. Хотя чёрный пиар, это тоже пиар.
ИМХО – лучше бы автор написал бы о полностью вымышленных казаках, а не старался навешать на грудь известных исторических деятелей мифические подвиги, и не смешивал всё на кучу.

четверг, 27 мая 2010 г.

Ну наконец-то

Народ сможет узнать, когда Борис Николаевич Ельцин начал прикладываться к стакану,  какова была его "норма", каков был в постели и многие другие подробности из его жизни включая эпизод с нырянием с моста с букетом цветов. Также, возможно.  станет известно, что в книгах написанных от его имени правда (если она там вообще имеет место), что что вымысел.

Вдова Бориса Ельцина поделится своими воспоминаниями



Алла, Филя и Максим едут отдыхать


Весело авторы обыгрывают отношения в звёздном семействе

среда, 26 мая 2010 г.

Дарённому коню...


Подарил Вова другу Сильвио автомобиль, сделанный рука-жопандо... или реклама Первого канала.

понедельник, 24 мая 2010 г.

Сто дней до приказа

Не так давно у сына в полку произошло ЧП. На сто дней до приказа "старики" побрились наголо. Помню как мы стриглись на лысо на свою стодневку. Было это на полигоне, взяли у старшину машинку-скубалку (выбрали лучшую) и постриглись. Нам никто и слова не сказал. Сейчас же стричься на лысо нет смысла, военные и без того почти лысые ходят, что солдаты, что офицеры, вот и решили бойцы как-то выделиться и побрились. Командир полка по сему случаю разродился речью, главное фразой которой стала: "Побрилися собі як ті, СЕКОНДХЕНДИ", что было встречено едва сдерживаемым хихиканьем, после которого командир в целях дизенфекции приказал обработать бойцам головы зелёнкой - по сто точек на голову. Учитывая, что в целях борьбы с дедовщиной в полку служат солдаты одного призыва, получилось так, что весь полк не может снять береты, так как под ним зелёнка.
Ещё одной особенностью ста дней до приказа является отношение к маслу: сейчас после этой даты солдаты демонстративно не едят масло. В моё время до такой глупости как-то не додумались. Вся традиция состояла в том, что на сто дней "деды" съедали масло всего подразделения, а на приказ отдавали своё масло молодым. Но видать сейчас всё же кормят в армии лучше, могут бойцы продержаться без масла. Командир пару дней по этому поводу нервничал, а потом поговорив с бойцами сказал, чтобы они написали заявления, что они отказываются есть масло и решил использовать средства положенные на закупку масла, на другие цели.

суббота, 22 мая 2010 г.

Медицина всё может объяснить

Наверное все заметили, что многие наши женщины-политики, дорвавшись до вершин, как-то глупеют. Вот та же Анна Герман, вроде бы умная женщина, была, а тут то начинает нести чушь относительно Табачника, соглашаясь с дебильными требованиями нациков, что он якобы не должен занимать этот пост, утверждая при этом, что именно она, ОНА добилась того, что он не занял пост вице-премьера. Ну а сейчас глупости из её уст посыпались как из рога изобилия. Относительно задержанной за взятку сестры депутата Парубия, она во всеуслышание объявила о своих указаниях не арестовывать подозреваемую, т.е. призналась в существовании "телефонного права", а на днях на программе Саввика Шустера высказала недовольство "засильем" русских ведущих на украинских каналах. Во первых никакого засилья нет - один Киселёв, т.к. самого Саввика никак нельзя назвать ни русским, ни россиянином, ведь он гражданин Италии. А во вторых зачем заявлять такое тому же Саввику.
То же самое можно сказать и о других женщинах-политиках. Та же БАГИНЯ украинского народа, иногда как что-то ляпнет, то хоть стой, хоть падай. Особенно из неё бред посыпался прошлой осенью, во время гриппозной истерии.
Так вот, сейчас я, кажется, нашёл объяснение этому явлению:


А ведь всем заметно, насколько с виду "помолодела" Анна Герман, Раиса Богатырёва, как "неувядает" Тимошенко. Видать проблемы отсюда. Ну а гражданам. прежде, чем выбирать себе БАГИНЮ, я бы посоветовал обратить внимание на следы пластической хирургии, ведь одно дело Волочкова, Дана Борисова и Собчак, которые особой беды не несут. а другое дело - женщины при власти.

пятница, 21 мая 2010 г.

Что было задумано...

В интернет-издании "Украинская Правда" в кои-то веки появилась в меру объективная содержательная статья. Написал её Мустафа Найем (или Найём, не знаю). Впрочем и здесь не обошлось без политических предпочтений самого автора. Он против продления срока пребывания Черноморского флота в Крыму и в статье сетует, из-за того, что спланированные действия оппозиции не привели к срыву ратификации соглашения. 
Должен признать, что автор проделал большую работу, он не только детально проанализировал поведение "боевиков" от НУНС и БЮТ, но и собрал конкретные сведения о запланированных мероприятиях организаторов этого мероприятия.
Прежде всего после публикации этой статьи не подлежит сомнению вопрос об ответственности за нанесённый залу ущерб: всё это было запланировано, пульты для голосования залить клеем предложил бывший главный законник государства Украина Ю. Луценко, яйца и дымовые шашки - Бородин. В статье в деталях расписано, кто проносил эти самые шашки, даже о том, что хулиганами были предприняты меры чтобы сделать невозможным оставления на шашках отпечатков пальцев. о том, что вся эта вакханалия находилась под контролем апельсиновой бАгини, которая наблюдала за происходящим по монитору из соседнего кабинета. Короче - всё. Рекомендую ознакомится.
Хочу заметить, что после этой статьи все разговоры о том, что депутаты правящей коалиции кого-то из хулиганов побили, должны утихнуть. Согласно действующего законодательства не является правонарушением действия лиц направленные на пресечение противоправных действий. Т.е. оппозиционеры совершили преступление - в виде препятствования нормальной работе государственного органа,  а препятствовать совершению преступления - долг каждого сознательного гражданина, в том числе и депутата. Короче - читайте статью (ошибка в заголовке не моя):

Как БЮТ помог ратифицировать харковские соглашения

четверг, 20 мая 2010 г.

Налоги, бизнес ...

В ЖЖ товарища Бродского у меня вышел небольшой спор. Всё началось с того, что Бродский неустанно призывает предпринимателей платить налоги. Требование, безусловно, вполне законное, даже не смотря на некоторые сомнения в том, "платил ли сам товарищ Бродский налоги". Ну это в конце концов не важно, ведь, как говорила Юлия Тимошенко предприниматели не имели возможности вести честный бизнес.
Так вот один из оппонентов Михал Юрьевича заявил, что для того чтобы бизнес платил налоги надо сперва эти налоги снизить до ... "разумных пределов" и вот тогда всё заработает.  Я усомнился в этом и заявил, что если снизить налоги предприниматели не станут платить вообще ничего. Мне возразили, что я не знаю жизни бизнеса, ну и так далее. Да, я не знаю как делается бизнес, как народ умудряется извлекать сотни тысяч гривен из оборота для оплаты труда своих работников "в конвертах", но я как то уверен в одном, что подавляющее большинство наших дельцов как не платили, так и не будут платить налоги в полном объёме, т.е. дефицит государственного бюджета увеличится, причём неизвестно как.  Мы ещё много препинались относительно трудностей ведения бизнеса, налоговых проверок и прочих "накладных расходов" бизнесменов, включая пожарную инспекцию, санэпидем и прочие службы... Всё так много, очень много  побочных расходов у предпринимателя. А ведь всё почему? Потому, что честно вести бизнес гораздо сложнее. Ведь даже если соблюсти все нормы во всём - это никого не избавит  от проверяющих, которые голодными глазами смотрят в глаза "буржую" и пока не нароют, хоть по мелочи, не уйдут. Почему проверяющие такие, вроде бы все тоже знают. Чтобы попасть на "доходное место", вроде того, на котором сидела тридцатилетняя сестрица депутата Парубия и зарабатывала на нём на оплату дорогого российского газа, нужно заплатить немалую сумму. Это ведь только депутаты  и чиновники соответствующего ранга могут "бесплатно" пристроить родственников на ответственную должность, а все остальные платят и немало, что вызывает в последствии усиленное стремление "отбить" вложенные деньги. Посему получается замкнутый круг: с одной стороны предприниматели хотят платить меньше и с меньшим риском, а с другой стороны контролирующие органы, вернее людей, которые там работают, такое положение вполне устраивает: ведь если "буржуй" выплатит всё законно, то он не станет платить им лично или заплатит меньше. Поэтому для всех заинтересованных сторон лучше оставить всё как есть.  Схема налажена и все довольны, тем более, что "лекарства" от этого нет.
Тут оппонент мой заявил, что в Грузии якобы навели порядок с коррупцией, мол там снизили налоги и все платят. Что-то мне верится в это с трудом, но голословно я возражать не стал, так как не знаком с положением в Грузии да и знакомится не имею ни малейшего желания.
Однако тут мне другой оппонент подсказал казалось бы выход из положения для Украины. Вернее навёл на мысль.
Сначала с чего началось.Я считаю, что никто у нас не станет платить в полном объёме налоги, пока вероятность разоблачения и наказания не превысит определённую планку, а мне возразили, что неотвратимость наказания за нарушение сухого закона в США, не заставила его соблюдать. И тут я вспомнил Финляндию, где до сих пор действует сухой закон. Когда-то, во времена Горбачёва, нам доводили, как и почему он там действует. Всё предельно просто:  человек "настучавший" на подпольного алкодельца автоматически получает половину НЕМАЛОГО по размерам штрафа. У финнов это здорово работает и,  я почти уверен, что может очень неплохо работать в Украине. Менталитет у нас такой, каждый настоящий украинец чужих деньгах видит прямое оскорбление для себя. И посему предлагаю идею закона (так грубо):
1.КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ,СООБЩИВШЕМУ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ФАКТАХ УКЛОНЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГОВ,ПОЛАГАЕТСЯ (половина, а может даже две трети) ОТ СУММЫ ВЗЫСКАННОЙ С НАРУШИТЕЛЯ (штраф и конфискация).
2. ГРАЖДАНЕ, СООБЩИВШИЕ О НАЛОГОВЫХ НАРУШЕНИЯХ, ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЗА СВОЁ УЧАСТИЕ В ЭТИХ НАРУШЕНИЯХ.
3. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ АНОНИМНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЕЙ О НАЛОГОВЫХ НАРУШЕНИЯХ, РАЗГЛАШЕНИЕ ДАННЫХ ТАКИХ ЛИЦ, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К РАЗГЛАШЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ И ВЛЕЧЁТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
4. ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ В "ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПУТЁМ НЕУПЛАТЫ НАЛОГОВ.
Ну ещё там несколько уточняющих пунктов.

Как то мне думается, что только принятие такого закона автоматически поднимет собираемость налогов, а уж тогда с целью стимулирования бизнеса можно будет эти самые налоги и снизить.

среда, 19 мая 2010 г.

Так, ворчание...

Взялся просмотреть о чём вздыхает наш львовский "Высокий замок". Выходит фактически ни о чём. По официальному визиту Медведева в Украину автора заметки - Ивана Фариона, единственное, что привлекло внимание, так досадный эпизод с венком у могилы неизвестного солдата, который ветром сорвало с подставки и налетел на Януковича, который как раз склонил голову. Этот эпизод автор постарался  выставить как ЗНАК. Особенно его возмутило, что СМИ не стали показывать его по телевизору. Что-то в прошлом году никто с "Высокого замка" не возмущался нежеланием Луценко дать согласие разглашение информации относительно его франкфуртского "загула" и его последствий.
Аскольд Ерёмин в качестве комментария номера выдавил из себя несколько рядков объясняя, почему Россия не выступает против вступления Украины в Евросоюз, но рьяно против вступления в НАТО. По Аскольду выходит, что это оттого, что Евросоюз нереально, а НАТО - реально. При этом дурачок совсем забыл, что НАТО - военный союз, который со вступлением Украины будет находится на пороге России, на расстоянии одного танкового броска от столицы, не говоря уже о ракетах. Также он забыл, что членство в НАТО для Украины в экономическом плане не даёт никаких доходов - одни расходы на перевооружение и посылка наших солдат в Афганистан. 
А вот Евросоюз, вполне мог бы помочь, особенно, если заставит наши государственные органы работать по правилам. А то у нас куда ни копни - везде коррупция, взятки и воровство. 
Только вчера во Львове при получении взятки в две тысячи долларов задержана начальник Управления по работе с физическими лицами Сиховской налоговой администрации Елена Парубий. О том, как в 31-н год она умудрилась занять такой ответственный пост, как имея на руках двух месячного ребёнка с головой окунулась в работу, наверное, надо можно снять сериал, похлеще бразильского. Также никому из львовских бизнесменов не придёт в голову  сказать, что в нашей налоговой службе сотрудники такого уровня могут оказаться честными. Это просто нереально изначально. Но по поводу задержания взяточницы юлеботы тут же завопили о репрессиях. Ну была бы она учительницей, то ещё можно было о чём-то говорить (хотя и учителя у нас тоже любят подношения), но ведь налоговая служба. Самое интересное, что пресс-секретарь нашего президента, Анна Герман,  по сему поводу начала  мямлить что-то несуразное, дескать "мы добились её освобождения и в отличие от апельсиновых не допустим репрессий". Спрашивается, на фига нам такая власть, где взяточников могут отпустить по звонку?

понедельник, 17 мая 2010 г.

Новое российское правосудие


Евгений Джугашвили, называющий себя внуком Иосифа Сталина, проиграл суд радиостанции "Эхо Москвы", от которой он требовал возмещения морального ущерба. Как сообщает РИА Новости, Пресненский суд Москвы отказался удовлетворять претензии Джугашвили на сумму 10 миллионов рублей. В ходе судебного разбирательства "Эхо Москвы" потребовала провести эксгумацию останков Сталина для проведения ДНК-экспертизы, чтобы установить степень родства истца и бывшего главы государства. Журналисты усомнились в правомочности претензий Джугашвили, так как ранее дочь Сталина Светлана Аллилуева и его внучка называли истца самозванцем. 

Таким образом российский суд признал, что врать в отношении умерших можно и нужно. А вот, если кто соврёт в отношении изменников Родины Ельцина, Горбачёва и прочей шушеры, то за это придётся отвечать. В моём понимании суд должен был принять конкретное решение по действиям ответчика: либо признать, что они сказали правду, либо постановить, что соврали. А если соврали, то тогда решить вопрос о том, имеет ли право гражданин Джугашвили на моральную компенсацию.  В данном же случае решение суда вообще оскорбительно - если у суда возникли сомнения в необходимости проведения экспертизы ДНК, то пусть бы её и проводил. А тут уже издания подхватили "называющий себя внуком Сталина"... 
Согласно семейного права для установления отцовства не требуется никакой экспертизы ДНК - главное чтобы родители ребёнка признавали его своим, ведь в конце то концов усыновлённые дети имеют такие же права как и родные.

суббота, 15 мая 2010 г.

О коррупции


В том, что милиция берёт взятки, нет ничего удивительно. В правоохранительные органы всегда попадали, скажет так, "морально неустойчивые" люди, которые за определённую сумму согласны "решить" тот или иной вопрос. Причём не только у нас. Французский художественный фильм "Откройте, полиция" наглядно показывает, что даже страны с низким уровнем коррупции не избавлены от этого явления, даже с учётом того, что в кино "привирают". А ведь во Франции оплата сотрудников полиции одна из самых высоких в мире, так во всяком случае до меня доводили преподаватели школы милиции. 
Брали взятки и в советское время. Однако все согласятся, что это было не то, что сейчас. И  дело даже не в размерах сумм, на мой взгляд, коренным же отличием новейшей правоохранительной системы является требование своеобразного "налога" со своих подчинённых. За должность, за возможность "спокойно работать", просто потому, что "надо". Откуда взялись деньги в кабинете судьи Зварыча? За решение вопроса по какому-то конкретному делу? Уверен, что нет такого дела. Уверен, что это исключительно "налоговые поступления", часть которых тот должен был передать "наверх". Что-то уголовное дело в отношении Зварыча, что называется, "зависло", пора бы уже и в суд его передать. Вот только кто судить его будет? Те у кого он собирал налоги или те, кому платил? Не иначе как без "особых троек" тут не обойтись.

четверг, 13 мая 2010 г.

Почему ?

Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей.
Вот и весь сказ про российскую власть, кому она служит и кого она представляет. 
Особо интересен комментарий депутата-единоросса по этому законопроекту:

По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. "Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить", - отметил Гончар.
Вот такое простое объяснение: ОНИ НЕ МОГУТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ. ХОЗЯЕВА НЕ СОГЛАСНЫ!  
Интересно, в Украине будет введён подобный налог или у нас те же самые хозяева, что и в России? У нас ведь, в отличие от соседей, нет такого количества нефтяных и газовых скважин, чтобы можно было просто так отказаться от источника пополнения бюджета. Должен сказать, что требование данного закона относительно "обратной силы" не совсем подходит. богачи должны платить налог на собственность, так живёт весь мир.

среда, 12 мая 2010 г.

Днепровский рубеж

Ко дню Победы я себе задумал скачать хороший фильм про войну. Долго выбирал, что именно и остановился на "Днепровском рубеже",  снятого Белорусской киностудией.  Однако малость переборщил с размером и качался фильм довольно долго, поэтому записал я его только десятого, ну и сегодня выбрал время просмотреть. 
В целом фильм впечатление производит хорошее. В основу сюжета легла оборона Могилёва в 1941 году. Поэтому напрашивается сравнение со старым чёрно-белым фильмом "Живые и мёртвые" снятому по роману Симонова и тут должен отметить, что старый фильм всё-таки снят сильнее. В нём нет столько крови, и мёртвых тел, нет таких спецэффектов, но всё же он здорово доносил до зрителя весь трагизм создавшегося положения. Главный герой фильма, генерал, чудом избежал расстрела (прямая аналогия с Серпилиным), тут киношники не поскупились на сцену его допроса "с пристрастием" и, после срочного протезирования зубов, назначен командовать дивизией (зубы, конечно, можно вставить за пару дней, но как быстро могут пройти синяки и разбитые губы, не ясно). Параллельно с генералом в кино введена, влюблённая в него девушка, которая едет в поезде, который попадает под обстрел немецких истребителей. Все пассажиры, военные и гражданские, при этом погибают. Из поезда девушку забирают наши разведчики, которые согласно указанию прибывшего командира дивизии "беспокоят вражеские авангарды". Во время нападения на немцев, почти все разведчики гибнут, раненного командира группы девушка доставляет в госпиталь, где тот благополучно умирает. Далее она остаётся при госпитале. Наступление немцев тем временем усиливается, его удаётся сдерживать ценой больших потерь, но кольцо вокруг города всё сжимается. Тут "наши" берут в плен высокопоставленного немца, которого генерал угощает коньяком и накачивает до состояния невменяемости, после чего на немца нацепили кучу крестов (и спереди, и сзади) и отправили к своим. Далее, в уже окружённый город, выбрасывается на парашюте особист, который вначале фильма довольно обстоятельно выбивал показания из генерала, он сообщает, что генерал повышен в звании и ему надо срочно вылететь в Москву. Генерал отказывается и отправляет на самолёте своего раненного комиссара, особист попадает под обстрел и умирая просит у генерала прощения. Далее немцы штурмуют город, наши контратакуют. Вроде всё бы ничего. Ну кроме, конечно, пьянки с немцем и история с особистом (если ты следователь, то чего тебе летать с поручениями, а если порученец, то чего вести допросы?). 
Батальные сцены в кино довольно выразительны, но, на мой взгляд, не сильно правдоподобны. Я никогда не принимал участия в чём-то подобном, но слишком уж медленно атакуют немецкие танки. Помню когда служил в армии, наш полк выезжал на учения, подняли по тревоге, ну и давай там всякие нормативы, поехали на склад  загрузили боеприпасы в автомобили, потом в парк, там все снаряды уложили в укладку самоходок, проблема вышла со снарядами типа 3Ш1, это специальные противопехотные боеприпасы, напичканные игольчатыми элементами, которые по идее должны разрываться перед вражеской пехотой. Так вот, эти снаряды в мирное время не выдавались, их вообще использовать опасно и для своих войск, но место в укладке под них имеется, а осколочно-фугасные, что выдали вместо них,  на их месте  не хотели крепиться, пришлось прикручивать проводом. Потом, ближе к ночи, после всех этих мытарств, когда проверяющие засекли время приведения полка в боевую готовность, поступила команда, снаряды разгрузить и сдать на склад. Снова пришлось повозиться. Это ещё сложнее, к тому времени в снарядных ящиках не хватало уплотнительной укупорки. Провозились фактически до утра. Утречком притащились в парк, а там наших машин уже нет, механики их погнали в запасной район. Ну мы себе взяли и улеглись на травке спать. Пару часов поспали, но потом буквально подскочили. Танковые батальоны начали передислокацию. Земля буквально дрожала, танкисты неслись с такой скоростью и с таким шумом, что ни черта не было слышно. В кино же это состояние никак не передаётся.  Конечно, Т-72, что были у нас в полку, потяжелее и покруче, чем немецкие Т-III, начала войны, но, уверен, они всё-таки не ползли, как трамвай в час пик. 
Ах да, ещё одна задумка авторов фильма немецкая "психическая атака", под фашистскими знамёнами под наши пулемёты и миномёты. С чего бы это немцы вначале войны так погнали своих бойцов, непонятно. Может оно так и было на самом деле, но должно быть объяснено. Отец рассказывал под самый конец войны, его дивизион отражал атаку немецких моряков, что рвались на выручку к Берлину. Снятые в подводных лодок вдрызг пьяные моряки наступали наступали так, что наши (вернее - польские, отец служил во второй польской армии) расчёты не успевали откручивать колпачки на осколочно-фугасных снарядах, в результате чего при стрельбе по наклонной траектории снаряд взрывался не при соприкосновении с землёй, а подскочив примерно на метр-два вверх, осколками моряков резало на части.
Однако, повторяю, не смотря на все высказанные мною претензии, фильм всё же считаю хорошим. Если снимут продолжение, обязательно буду смотреть...

вторник, 11 мая 2010 г.

Налетай подешевело ...

Что-то последнее время во Львове появилось много ювелирных магазинов. Такое впечатление, что подобно героям романа О.Генри "Короли и капуста" местные коммерсанты решили заполнить пустующую нишу рынка и наконец удовлетворить извечную потребность львовян в ювелирных украшениях. Возможно при этом учли возросшее количество особей мужского пола, решивших записаться в пираты или в голубые, которые по сему случаю прокалывают уши. Только вот, как это видно на снимках, горожане почему-то проходят мимо. А ведь вспомните те "проклятые" советские времена, когда в ювелирных стояли очереди и сметали с прилавком всё подряд. Может тогда изделия были лучше качеством? Не думаю...

понедельник, 10 мая 2010 г.

Юмористы


лёгкость мыслей необыкновенная, потому что "натур продукт без ГМО"

пятница, 7 мая 2010 г.

Меткое сравнение

Прочитал у Гоблина:

Дмитрий Медведев и Нюрнбергский процесс

Дмитрий Пучков  приводит очень меткое сравнение высказывания президента Медведева о "незыблемости" решений Нюрнбергского трибунала и самими решениями в которых в частности поставлена точка в расследовании дела о расстреле немцами пленных польских офицеров. Может пора бы руководству России почесать свою репу и самим придерживаться собственных слов.




четверг, 6 мая 2010 г.

Интервью Жукова

Посмотрел "запрещённое" интервью маршала Жукова. Что можно сказать? Никакой крамолы на советскую власть, советскую армию и Сталина в интервью нет. Поэтому утверждения о том, что его запретили "за правду" являются ложью. Впрочем это не удивительно, ведь автор данного утверждения, француз Позднер, ещё тот брехун.
Причинами же того, что интервью не было показано полностью, на мой взгляд, является прежде всего  то, что это "рабочие съемки" для фильма, из которых автор выбрал нужное. Ведь, если показывать интервью полностью, то и фильма не надо снимать, это будет уже и не фильм вовсе.
 Также там (в конце ролика) камера захватила пространство под столом, за которым сидит Жуков и видно как тот болтает ногой, причем обувь на нём какая-то светлая (видно искажение светопередачи) и это с точки зрения кинематографии явный брак. 
Из сказанного Жуковым единственное, что могло вызвать недовольство цензоров, повторяю МОГЛО, это его оценка "наиболее опасного для Москвы момента. На вопрос Симонова он назвал период с 6 по 13 октября, когда Москва была "открыта" с нескольких направлений. Более поздний период (20 октября), когда немцы прорвались Яхроме, Химкам, Крюково, взяли Ясную Поляну и были остановлены в двадцати километрах от столицы (именно это время у нас считается наиболее драматическим в битве за Москву) по мнению, прозвучавшему в контексте высказываний маршала, положение находилось "под контролем". 
Также несколько не очень в духе официальной истории прозвучала оценка роли московского народного ополчения, здесь Жуков не сказал напрямую, что от него было мало толку, заметил, что они не были подготовлены в военном отношении и проходили обучение в бою, но при этом же сделал упор на политическое значение необходимости формирования этих дивизий. Вот и всё
С другой стороны не могу не отметить полезность данного интервью для просмотра теми, кто историю изучает по книгам Резуна и других борзописцев, сделавших себе имя на вранье. С живыми словами  маршала не поспоришь. Было бы неплохо, если бы сохранились подобные воспоминания и других участников войны, маршалов, генералов, офицеров и даже солдат.
Я лично не считаю Жукова "самым-самым" гениальным полководцем, но роль этого человека в войне трудно переоценить.

понедельник, 3 мая 2010 г.

Жульку словили за руку

Первомай



Как это принято у "культурных" западноукраинских патриотов, на Первое мая во Львове даже не вывесили государственные флаги. Так у нас уважают государственные, прописанные в Конституции, праздники. А день солидарности трудящихся решили превратить в день Батяра - так когда-то называли себя блатные львовские бездельники. Ничего не имею против бездельников, но такая замена как-то не вяжется. Почему так опротивел львовянам Первомай, не ясно. Ведь, как говорит этот барельеф, Львов в этом плане был первопроходцев ещё тогда, когда здесь не было никаких москалей.