Аскольд Ерёмин - "Браво офицер Гарри!"

Имено под таким заголовком вышел комментарий номера "Высокого замка". Янычар от журналистики Ерёмин не устаёт восхищаться "подвигом" принца Гарри, который около двух с половиной месяцев провёл в Афганистане. Такое желание, как говорил Сергей Доренко "Подкрасться и лизнуть", вообще свойственно нашей "незалэжной" журналистике. Некоторые СМИ уже поместили информацию о количестве талибов, уничтоженных героем принцем.

Вполне естественно, что журналистом был поднят вопрос о том, что наши "можновладци" не спешат отравить своих детей в "горячие точки". В качестве примера Ерёмин привёл Андрея Ющенко, который прославился богемным образом жизни и сына лидера парламентской оппозиции депутата Верховного Совета Януковича. Относительно последнего в статье сказано так, "Депутатами бути діти наших можновладців можуть, натомість рідній Вітчизні служити - це не для них... ".

Всё в общем то правильно, но но... А где та горячая точка, в которую должны посылать украинские отцы своих детей? В Косово? Так туда очередь расписана на годы вперёд? От желающих нет отбоя. За честь представлять украинских миротворцев там и возможность неплохо заработать платят деньги. И если кто попадает туда "на халяву", то это по блату. О чём вообще тут может быть разговор?

В пылу восхищения английским принцем Аскольд забыл об инциденте с этим самым принцем, который некоторое время назад на вечеринку явился в фашистском мундире и данную проделку надо чем-то компенсировать. Опять же срок пребывания - два с половиной месяца, говорит скорее об инспекторской проверке, чем об участии в боевых операциях. Срочность эвакуации принца домой показывает, что НАТОвские силы не контролируют ситуацию в Афганистане.
Самого принца вполне понимаю, но не считаю его поступок чем-то выдающимся. Положение, как говорится, обязывает его поступать именно так.

Не знаю, что думает по поводу восхищенной статьи Ерёмина принц Гарри, но относительно своей "домашней прессы он высказался вполне определённо: "Я не так уж сильно люблю Англию - хорошо находиться вдали от прессы, газет и всего дерьма, которое они пишут".

Отключат или заплатят? А может, не заплатят и не отключат?

Читаю сегодня в «Высоком замке» комментарий номера, написанный заместителем главного редактора, Аскольдом Ерёминым. В комментарии поднята актуальная для сегодняшнего дня тема поставок газа в Украину.

Само название статьи «Газпром-шоу»: оновлена версія свидетельствует о том, мягко говоря, неуважении, котороё испытывают члены оранжевой сборной Украины к напоминаниям о собственных долгах. Содержание статьи соответствует названию. Вот несколько выдержек:

Фізіономія газпромівського прес-секретаря Сергія Купріянова знову, як і два роки тому, пробує налякати українців. Репертуар до болю знайомий: Україна винна “Газпрому” за блакитне паливо купу грошей, тому ми відключаємо газ...

У принципі, не страшно - тому що відключити пан Купріянов може хіба що воду в сортирі. Хоча б у тому, де його великий бос планував мочити терористів.

Газ в Україну постачає посередник “РосУкрЕнерго”, 50% в якому належить “Газпрому”. А імпортує цей газ “УкрГазЕнерго” - структура, створена “РосУкрЕнерго” й НАК “Нафтогаз України”. Виходить, “Газпром” купує газ сам у себе, - український “Нафтогаз” до цього фактично не причетний... Тим не менше, у телеграмі (!) на ім’я Президента України голова правління “Газпрому” Олексій Міллер висловив претензії саме до “Нафтогазу”, який нібито здійснює несанкціонований відбір з магістральних газопроводів і затримує оплату за спожитий газ

За словами першого віце-прем’єра Олександра Турчинова, «у нагнітанні ситуації довкола газового питання єдина мета - усілякими засобами залишити на внутрішньому й зовнішньому ринках України газового посередника». “Нафтогаз”, заявив перший віце-прем’єр, забезпечить розрахунки по своїх боргах (залишилися від попереднього уряду), - за умови усунення посередника й підписання прямого контракту з «Газпромом». А у відповідь - тиша... Принаймні, наразі.

Суть статьи сводится к:

1. Газ нам никто не отключит.
2. Долги за газ остались от предыдущего правительства.
3. Мы никому ничего не должны и платить не будем, потому что читай пункт 1.
   

С другой стороны появились сообщения, что Тимошенко признала наличие долгов именно «Нафтогаза» перед «Росукрэнерго». Тимошенко считает, что "Нафтогаз Украины" за октябрь 2007 г. собрал с потребителей 216 млн. долл., но эти деньги так и не были перечислены RоsUkrEnergo. Точно также возникли задолженности за ноябрь и декабрь. Их размер составляет 394 млн. долл. и 462 млн. долларов соответственно.

"Не удалось найти ни одного документа, подтверждающего, куда делись эти деньги", - цитирует слова премьер-министра Украины РБК-Украина.

То есть долг в объёме более миллиарда долларов всё-таки существует. Если прибавить сумму за поставленный газ в январе этого года, то как раз и выйдет полтора миллиарда долларов. Следовательно требования российского «Газпрома» вполне обоснованы. На мой взгляд они даже дали определённую фору правительству Тимошенко, чтобы она сумела вовремя рассчитаться. Тимошенко предпочла собранными деньгами рассчитаться со своими гражданами за советские вклады. Что ж честь ей за это и хвала. Теперь надо суметь договориться с «Газпромом» о бесперебойных поставках голубого топлива.

Однако, судя по публикации заметки янычара Ерёмина и высказываниям официальных лиц правительства, украинская сторона, будучи в долгах как в шелках, продолжает нагло угрожать. Турчинов подтвердил, что у "Нафтогаза" действительно есть долги, которые остались от деятельности предыдущего правительства, однако компания готова обеспечить полные расчеты по долгам при условии подписания прямого контракта и соответствующих документов с российским "Газпромом". Интересная формулировка «долги предыдущего правительства», господа, вы же профессионалы, только недавно слушал выступление Терёхина, в котором он упрекал Азарова, в том, что регионалы оставили им слишком много неизрасходованных денег (около 14 млрд. гривен). Вот и надо было подписать платёжки и выплатить долги. Ну а то, что выплата долга, по словам Турчинова, зависит от подписания нового контракта, вообще верх наглости. Ведь в новой контракте Россия может потребовать предоплату. Вообще, всё это очень жизненная ситуация. Одолжишь кому-либо денег, так он потом тебя начинает шантажировать: «Понимаешь мне тут надо вложить деньги в одно дело, которое даст возможность с тобой рассчитаться, дай ещё..» Явление это очень распространённое, когда ты одалживаешь, то должник тебе готов ноги целовать, а когда напоминаешь о просроченном долге, то превращаешься во врага (1) и в просителя (2). Как видно подобную методику наши янычары решили применить на международном уровне. Может быть, именно такой подход вынуждает Россию искать посредников для поставок газа в Украину? Ведь с подконтрольного «Росукраэнерго» они спокойно могут вытрясти все долги, а, что творится в «Нафтогазе» Украины понять невозможно.

Демократическая пирамида, т.е. коалиция. Сплюньте через левое плечо и не дуйте.

Сегодня ночью я решил попробовать сделать невозможное: создать демократическую коалицию. Мне это было сделать проще, чем её реальным участникам, ведь один и разногласий не наблюдаю.

Для создания коалиции мне понадобилось двести двадцать шесть штыков, которых мне заменили 4 колоды карт: 224 карты плюс 8 джокеров плюс 4 пустых карты, короче, кворум собрал. Однако сложить коалицию получилось не сразу. В детстве я складывал карточные домики, но уже подзабыл как это делается. Очень долго мучился с основанием коалиции. Для этой цели использовал исключительно мелкие карты: от двойки до шестёрки. Постепенно, методом проб и ошибок, я освоил, что для прочности пирамиды т.е. коалиции её надо постоянно утяжелять, чтобы вес карт т.е. депутатов, которые служат перекрытием каждого этажа удерживал карты-колоны от всяких шатаний. После третьего этажа начались трудности по сложнее. Особые сложности вызвали депутаты из неигранных колод, они чересчур скользкие и постоянно норовили свалить в сторону. Эти депутаты просто не желали вставать на свои места. Когда я добрался до тузов то три раза верхняя часть коалиции распадалась. Но я человек настойчивый, особенно в таких бесполезных занятиях, всё-таки добился своего. Коалиция создана. Вот только я в этой демократической карточной пирамиде не нашлось место для нашего президента , так как сверху я разместил двух дам с сердечком из разных колод. Правда, в саму пирамиду я не сумел воткнуть все карты, но те, что лежат у основания, самые надёжные и никуда в сторону не слиняют. Вот от тех, что наверху можно ожидать всякого.

Слава демократической коалиции!
Прошу оценить мой нелёгкий труд. И главное, не дуйте на коалицию.

Саму идею сравнения я позаимствовал у русского художника-карикатуриста С.В. Чехонина, который в 1905 году нарисовал подобную карикатуру на царский манифест от 17 октября.
О шаткости созданной коалиции в газете "Высокий замок" написал Аскольд Ерёмин, который опасается спроби... переконати, так скажемо, окремих депутатів від новоутвореної більшості, до яких вдаються представники меншості. Доказательств того, что со стороны регионов будут такие попытки у господина Ерёмина нет. В качестве аргумента он приводит слух о том, что депутату от БЮТ, перед тем, как он написал заявление об отзыве своей подписи под коалиционным соглашением, "регионы предложили порт (какой не уточняется), но после проведения разъяснительной беседы данный депутат (не знаю к какой карте его приравнять, где-то на уровне семёрки-восьмёрки) всё же сохранил верность бютовским идеалам. Вот такую попытку "подуть" на нашу демократическую пирамиду заметил Аскольд. Однако, слушая в пятницу интервью Тараса Черновола не помню по какому телеканалу, я запомнил, что он эпизод с господином Круком объяснил несколько более прозаически: депутат таким демаршем добивался сохранения партийного поста для своего сына и добился таки своего. Прямо не знаю, кому теперь верить, Черноволу или Ерёмину?
Одно могу сказать совершенно определённо: за моральный облик и дисциплину депутатов в первую очередь несёт ответственность тот, кто их включал в список. В данном случае госпожа Тимошенко.