воскресенье, 9 декабря 2007 г.

Почему украинские политики всё время ссорятся?

Такой вопрос, заданный жителем Чернигова В. Лавриненко был опубликован в газете «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ в Украине» №49.

В качестве ответа газета поместила мнение по этому вопросу украинского политолога, ныне депутата Верховного Совета от блока НУНС Олеся Дония. Хочу сказать, что этого политика до сего момента я считал порядочным и умным человеком. Я мысленно соглашался с многими его высказываниями в телепрограммах «Свобода слова», а потом просто «Свобода» Савика Шустера, куда его приглашали в качестве эксперта-политолога. Правда, я смотрю далеко не все выпуски программ с его участием.

Но мысль, высказанная в ответе на вопрос, заданный читателем, поколебало моё мнение об этом политике. Привожу заметку в газете дословно.

Политологи считают, что одной из главных причин постоянных политических дрязг на украинском политическом олимпе являются … особенности национального характера, складывающегося веками.

- В развитии украинского менталитета свою существенную роль сыграло пограничье, которое привнесло в национальный характер казацкое разбойничество, - рассуждает издалека политолог Олесь Доний. – Пребывание в Речи Посполитой в значительной степени добавило украинцам демократических традиций, привычку созывать сеймы – то есть решать проблемы самостоятельно. И эта демократичность отличает нас от россиян существенно.

Украинская нация, с одной стороны, очень энергична, а с другой – медлительна. В отличие от россиян украинцы в большей степени рассчитывали на собственность, мы более пробивные, но индивидуально, а не коллективно. Украинцы не любят перетруждаться. И вопрос не в тяжелом труде, а в быстроте принятия решений.

О том, что склонность к атаманщине – черта нашего национального характера, говорят многие историки. Есть мнение, что именно казацкие вольности и непреклонное желание все делать по своему, «закрепившиеся» в нашей крови, как раз и мешают договориться украинским политикам.

Не знаю всё ли, опубликованное в заметке, было сказано Олесем Дониём, или подготовившие «ответ» к публикации А.Нестерова и К. Мелешко что-то добавили, но моё мнение об этом политике резко упало.

Ведь это не иначе как бред обкуренного человека. Несомненно, у украинского народа есть масса отличительных черт, но указанное никак не объясняет противостояний среди украинского истеблишмента. Причины куда более просты:

1 .Жадность. При этом я не считаю, что этот порок свойственен исключительно украинскому народу, он присущ всем людям на земле. Причем, чем люди становятся зажиточней, тем больше им присуща страсть к богатству. Ещё более это заметно, когда источник богатства не совсем законный. Люди, которые вполне законно заработали или зарабатывают большие деньги, смотрят на политику гораздо спокойнее тех, кто зарабатывает на лоббировании в парламенте интересов отдельных групп бизнесменов.
Не взяли Руслану в список «НУНС», ну и что ей с того? Другое дело для людей, которые особыми талантами не блещут, они за кресло готовы друг другу горло перегрызть. В первую очередь своим коллегам по предвыборному списку.

2 .Отсутствие механизмов, которые были бы способны умерить эту самую жадность до разумных, доступных украинскому государству, пределов.
Все тут начинается с декларации о доходах, не подал политик эту самую декларацию - вычеркните из списка.

Подал и его уличили в сокрытии доходов или собственности своей или родных – вычеркните из списков.

Не совпали указанные доходы с расходами – вычеркните из списков.

Вот и весь секрет. Так поступают во всех странах, о равнении на которые заявляют почти все украинские политики, но никто ничего не делает. И не будет делать, потому что народ им позволяет жульничать. А жульничать позволяют не из-за «национального характера» а потому, что «буйных» мало, вернее «буйные уже нашли место под солнцем и успокоились

4 комментария:

Pilot комментирует...

Во-первых, политолог попавший в список партии уже не политолог, а политик выражающий линию партии, блока. Тем более такой централизованной как БЮТ.
Выдрин выйдя из БЮТа враз стал выдавать что-то членораздельное и осмысленное. А когда был во фракции всегда подгонял свои умозаключения под политику конкретной фракции.
Во-вторых, Доний националист. Умеренный (а может и прикидывается умеренным), но тем не менее.
В-третьих, заданный вопрос по своей сути дурацкий... а где политики не ссорятся, хотел бы я узнать?
Ссорятся всюду, и отстаивая свои партии, и внутри партии каждый старается гнуть свою линию. Взять хотя бы борьбу Ленина с Троцким, Сталина со всеми другими...
Да и миссис Клинтон сейчас вроде борется с коллегами по партии в борьбе за кандидатство.

А ответ его ИМХО абсолютно неправильный. Он приписал украинскому народу совсем не характерные черты.
Разные украинцы, тернопольчане отличаются от иванофранковцев, а вместе отличаются от львовян. Тем более от закарпатцев...

Михалыч комментирует...

то что вопрос дурацкий - это понятно.
но Доний всё-таки не в БЮТ, а в НУНС. То что он националист, то это не страшно, за умного националиста я и сам проголосую, просто не вижу там в лидерах умных порядочных людей. Правда у других тоже не вижу. Правду говорят, что пора менять элиту, но те, что такое говорят, подразумевают под этим "сменить всех - кроме меня".

Анонимный комментирует...

А что не так? Вроде бы Доний всё по делу говорит. Действительно, многие проблемы именно из-зи нашего исторического развития. В том числе и "атаманщина". И не забывайте, что Доний-историк по-образованию. Поэтому копается в исторических аналогиях.

Михалыч комментирует...

если бы все укр. политики были под стать этому самому Донию, я был бы только рад, но... пока он один из немногих.
а относительно его взглядов на историю, то они странные, нельзя сегодняшний день отождествлять с историей, которую никто (в том числе и историки) толком не знает, а только думает, что знает