Вчера за отсутствием «Пупсни», которую убрали с канала «ТЕТ», просмотрел передачу «Свобода слова» на Ай-Си-Ти-Ви.
Должен заметить, что с уходом Савика Шустера программа не умерла, а очень даже неплохо выглядит. Особенно, если сравнивать с программой «Свобода», что идёт по «Интеру». Ведущий Андрей Куликов не смотря на несколько, на мой взгляд, грубоватый голос, отличается в выгодную сторону.
Вчера на передаче обсуждали два вопроса: ситуацию в Грузии после введения чрезвычайного положения и действия спецподразделений МВД по выполнению решения суда относительно сноса самовольно построенных зданий в Крыму.
По положению в Грузии меня удивило выступление г-на Жвания, который осудил политику Саакашвили относительно переноса срока полномочий парламента и жесткого подавления акций протеста оппозиции. Правда, на вопрос относительно мнения президента Ющенко (друга Саакашвили) он стушевался и сослался на то, что президент должен быть очень взвешенным в оценках. На что представитель КПУ львовянин Голуб заявил, что взвешенный подход Ющенко почему то отсутствует при комментировании событий в Белоруссии и России. Выступающий от БЮТ, на вопрос ведущего, следует ли понимать заявление лидера блока своего имени о том, что «демократические силы наведут порядок в Грузии» как поддержку действий Саакашвили тоже стушевался и начал что невнятно объяснять. Перед этим выступил по телемосту один из деятелей грузинской оппозиции – кум Саакашвили, которого, по его словам, 7 ноября задержали и побили работники грузинских спецслужб после чего поместили в госпиталь, где было запланировано проведение операции, в результате которой он должен был умереть (даже якобы в новостях прошла информация о его смерти в результате операции) и лишь по счастливой для него случайности он сумел вырваться из этого «лечебного» учреждения. Конечно, после такого выступления уже никто не стал открыто поддерживать «демократа» Мишико.
Второй вопрос относительно самозахвата земли в Крыму гораздо более актуален для Украины, но его уже обсуждали с оглядкой на результаты обсуждения предыдущего вопроса, которые сводились к тому, что нельзя применять силу относительно своего народа. Утверждение, кстати, довольно спорное. Я, например, вполне оправдываю действия Саакашвили относительно разгона «бессрочного» митинга оппозиции. Оппозиция имеет право высказать свой протест по тому или иному вопросу, но разговор с властью не должен строиться путём выдвижения ультиматумов. Конечно, физического устранение оппозиционеров, их запугивание, избиение не имеет ничего общего с демократией, но оппозиция тоже должна вести себя адекватно.
По Крыму. Спецназ разогнал «защитников» самовольно выстроенных строений в заповеднике Ай-Петри. На мой взгляд, правильно сделали. Надо было ещё привлечь всех лиц противодействующих выполнению решения суда по этому вопросу. У нас же всё хотят свалить на исполнителей. В таком случае, в следующий раз исполнителей вообще не будет. Такое отношение ведёт к подрыву государственного устройства в целом.
Однако в Крыму существует проблема, связанная с обустройством крымских татар. Местное руководство не спешит им выделить землю под строительство жилья и предпочитает раздавать земельные наделы «своим» людям, т.е. тем, кто готов заплатить за услугу чиновников. Оно и не удивительно. Украинское руководство семнадцать лет практически самоустранилось от решения проблемы крымско-татарского народа. Все наши патриоты обеспокоены тем, что татары слишком сильно размножаются и недалеком будущем Крым ждёт судьба Косова. В этом едины практически все политические силы Украины, кроме самих татар. Выступая от КПУ Голуб пытался доказать, что аналогичные проблемы с жильём имеют все граждане Украины и в этом его поддерживала аудитория (что бывает очень редко при выступлении коммунистов). Однако я всё же считаю, что как раз в данном вопросе акценты расставлены не правильно. Других граждан Украины никто не выселял, они имеют проблемы с жильем, но не сравнимые с положением татар. По этому желание всех политиков «заговорить» этот вопрос, на мой взгляд, будет лишь усугублять проблему.
Еще одним «героем» передачи стал многократный экс-генеральный прокурор Украины Святослав Пискун. Вот уж действительно находка для партии регионов. Одно время я не мог понять, зачем они взяли этого человека в свой список. При ближайшем рассмотрении он выглядит как ловкий политик, умеющий в нужную минуту прикрыться законом. Уважаю.
