Медицина всё может объяснить

Наверное все заметили, что многие наши женщины-политики, дорвавшись до вершин, как-то глупеют. Вот та же Анна Герман, вроде бы умная женщина, была, а тут то начинает нести чушь относительно Табачника, соглашаясь с дебильными требованиями нациков, что он якобы не должен занимать этот пост, утверждая при этом, что именно она, ОНА добилась того, что он не занял пост вице-премьера. Ну а сейчас глупости из её уст посыпались как из рога изобилия. Относительно задержанной за взятку сестры депутата Парубия, она во всеуслышание объявила о своих указаниях не арестовывать подозреваемую, т.е. призналась в существовании "телефонного права", а на днях на программе Саввика Шустера высказала недовольство "засильем" русских ведущих на украинских каналах. Во первых никакого засилья нет - один Киселёв, т.к. самого Саввика никак нельзя назвать ни русским, ни россиянином, ведь он гражданин Италии. А во вторых зачем заявлять такое тому же Саввику.
То же самое можно сказать и о других женщинах-политиках. Та же БАГИНЯ украинского народа, иногда как что-то ляпнет, то хоть стой, хоть падай. Особенно из неё бред посыпался прошлой осенью, во время гриппозной истерии.

Так вот, сейчас я, кажется, нашёл объяснение этому явлению:

Процедура омоложения делает женщин глупее. Это показали результаты исследований американских ученых. Так, выяснилось, что ботокс может быть весьма опасным, особенно для интеллекта. У любительниц ботокса нарушается понимание устной речи. По мнению ученых, это происходит потому, что продуктивная умственная работа стимулируется соответствующей мимикой.

А ведь всем заметно, насколько с виду "помолодела" Анна Герман, Раиса Богатырёва, как "неувядает" Тимошенко. Видать проблемы отсюда. Ну а гражданам. прежде, чем выбирать себе БАГИНЮ, я бы посоветовал обратить внимание на следы пластической хирургии, ведь одно дело Волочкова, Дана Борисова и Собчак, которые особой беды не несут. а другое дело - женщины при власти.

Что было задумано...

В интернет-издании "Украинская Правда" в кои-то веки появилась в меру объективная содержательная статья. Написал её Мустафа Найем (или Найём, не знаю). Впрочем и здесь не обошлось без политических предпочтений самого автора. Он против продления срока пребывания Черноморского флота в Крыму и в статье сетует, из-за того, что спланированные действия оппозиции не привели к срыву ратификации соглашения. 

Должен признать, что автор проделал большую работу, он не только детально проанализировал поведение "боевиков" от НУНС и БЮТ, но и собрал конкретные сведения о запланированных мероприятиях организаторов этого мероприятия.

Прежде всего после публикации этой статьи не подлежит сомнению вопрос об ответственности за нанесённый залу ущерб: всё это было запланировано, пульты для голосования залить клеем предложил бывший главный законник государства Украина Ю. Луценко, яйца и дымовые шашки - Бородин. В статье в деталях расписано, кто проносил эти самые шашки, даже о том, что хулиганами были предприняты меры чтобы сделать невозможным оставления на шашках отпечатков пальцев. о том, что вся эта вакханалия находилась под контролем апельсиновой бАгини, которая наблюдала за происходящим по монитору из соседнего кабинета. Короче - всё. Рекомендую ознакомится.

Хочу заметить, что после этой статьи все разговоры о том, что депутаты правящей коалиции кого-то из хулиганов побили, должны утихнуть. Согласно действующего законодательства не является правонарушением действия лиц направленные на пресечение противоправных действий. Т.е. оппозиционеры совершили преступление - в виде препятствования нормальной работе государственного органа,  а препятствовать совершению преступления - долг каждого сознательного гражданина, в том числе и депутата. Короче - читайте статью (ошибка в заголовке не моя):

Как БЮТ помог ратифицировать харковские соглашения

Налоги, бизнес ...

В ЖЖ товарища Бродского у меня вышел небольшой спор. Всё началось с того, что Бродский неустанно призывает предпринимателей платить налоги. Требование, безусловно, вполне законное, даже не смотря на некоторые сомнения в том, "платил ли сам товарищ Бродский налоги". Ну это в конце концов не важно, ведь, как говорила Юлия Тимошенко предприниматели не имели возможности вести честный бизнес.
Так вот один из оппонентов Михал Юрьевича заявил, что для того чтобы бизнес платил налоги надо сперва эти налоги снизить до ... "разумных пределов" и вот тогда всё заработает.  Я усомнился в этом и заявил, что если снизить налоги предприниматели не станут платить вообще ничего. Мне возразили, что я не знаю жизни бизнеса, ну и так далее. Да, я не знаю как делается бизнес, как народ умудряется извлекать сотни тысяч гривен из оборота для оплаты труда своих работников "в конвертах", но я как то уверен в одном, что подавляющее большинство наших дельцов как не платили, так и не будут платить налоги в полном объёме, т.е. дефицит государственного бюджета увеличится, причём неизвестно как.  Мы ещё много препинались относительно трудностей ведения бизнеса, налоговых проверок и прочих "накладных расходов" бизнесменов, включая пожарную инспекцию, санэпидем и прочие службы... Всё так много, очень много  побочных расходов у предпринимателя. А ведь всё почему? Потому, что честно вести бизнес гораздо сложнее. Ведь даже если соблюсти все нормы во всём - это никого не избавит  от проверяющих, которые голодными глазами смотрят в глаза "буржую" и пока не нароют, хоть по мелочи, не уйдут. Почему проверяющие такие, вроде бы все тоже знают. Чтобы попасть на "доходное место", вроде того, на котором сидела тридцатилетняя сестрица депутата Парубия и зарабатывала на нём на оплату дорогого российского газа, нужно заплатить немалую сумму. Это ведь только депутаты  и чиновники соответствующего ранга могут "бесплатно" пристроить родственников на ответственную должность, а все остальные платят и немало, что вызывает в последствии усиленное стремление "отбить" вложенные деньги. Посему получается замкнутый круг: с одной стороны предприниматели хотят платить меньше и с меньшим риском, а с другой стороны контролирующие органы, вернее людей, которые там работают, такое положение вполне устраивает: ведь если "буржуй" выплатит всё законно, то он не станет платить им лично или заплатит меньше. Поэтому для всех заинтересованных сторон лучше оставить всё как есть.  Схема налажена и все довольны, тем более, что "лекарства" от этого нет.
Тут оппонент мой заявил, что в Грузии якобы навели порядок с коррупцией, мол там снизили налоги и все платят. Что-то мне верится в это с трудом, но голословно я возражать не стал, так как не знаком с положением в Грузии да и знакомится не имею ни малейшего желания.
Однако тут мне другой оппонент подсказал казалось бы выход из положения для Украины. Вернее навёл на мысль.
Сначала с чего началось.Я считаю, что никто у нас не станет платить в полном объёме налоги, пока вероятность разоблачения и наказания не превысит определённую планку, а мне возразили, что неотвратимость наказания за нарушение сухого закона в США, не заставила его соблюдать. И тут я вспомнил Финляндию, где до сих пор действует сухой закон. Когда-то, во времена Горбачёва, нам доводили, как и почему он там действует. Всё предельно просто:  человек "настучавший" на подпольного алкодельца автоматически получает половину НЕМАЛОГО по размерам штрафа. У финнов это здорово работает и,  я почти уверен, что может очень неплохо работать в Украине. Менталитет у нас такой, каждый настоящий украинец чужих деньгах видит прямое оскорбление для себя. И посему предлагаю идею закона (так грубо):
1.КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ,СООБЩИВШЕМУ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ФАКТАХ УКЛОНЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГОВ,ПОЛАГАЕТСЯ (половина, а может даже две трети) ОТ СУММЫ ВЗЫСКАННОЙ С НАРУШИТЕЛЯ (штраф и конфискация).

2. ГРАЖДАНЕ, СООБЩИВШИЕ О НАЛОГОВЫХ НАРУШЕНИЯХ, ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЗА СВОЁ УЧАСТИЕ В ЭТИХ НАРУШЕНИЯХ.

3. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ АНОНИМНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЕЙ О НАЛОГОВЫХ НАРУШЕНИЯХ, РАЗГЛАШЕНИЕ ДАННЫХ ТАКИХ ЛИЦ, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К РАЗГЛАШЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ И ВЛЕЧЁТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

4. ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ В "ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПУТЁМ НЕУПЛАТЫ НАЛОГОВ.
Ну ещё там несколько уточняющих пунктов.

Как то мне думается, что только принятие такого закона автоматически поднимет собираемость налогов, а уж тогда с целью стимулирования бизнеса можно будет эти самые налоги и снизить.

Так, ворчание...

Взялся просмотреть о чём вздыхает наш львовский "Высокий замок". Выходит фактически ни о чём. По официальному визиту Медведева в Украину автора заметки - Ивана Фариона, единственное, что привлекло внимание, так досадный эпизод с венком у могилы неизвестного солдата, который ветром сорвало с подставки и налетел на Януковича, который как раз склонил голову. Этот эпизод автор постарался  выставить как ЗНАК. Особенно его возмутило, что СМИ не стали показывать его по телевизору. Что-то в прошлом году никто с "Высокого замка" не возмущался нежеланием Луценко дать согласие разглашение информации относительно его франкфуртского "загула" и его последствий.

Аскольд Ерёмин в качестве комментария номера выдавил из себя несколько рядков объясняя, почему Россия не выступает против вступления Украины в Евросоюз, но рьяно против вступления в НАТО. По Аскольду выходит, что это оттого, что Евросоюз нереально, а НАТО - реально. При этом дурачок совсем забыл, что НАТО - военный союз, который со вступлением Украины будет находится на пороге России, на расстоянии одного танкового броска от столицы, не говоря уже о ракетах. Также он забыл, что членство в НАТО для Украины в экономическом плане не даёт никаких доходов - одни расходы на перевооружение и посылка наших солдат в Афганистан. 

А вот Евросоюз, вполне мог бы помочь, особенно, если заставит наши государственные органы работать по правилам. А то у нас куда ни копни - везде коррупция, взятки и воровство. 

Только вчера во Львове при получении взятки в две тысячи долларов задержана начальник Управления по работе с физическими лицами Сиховской налоговой администрации Елена Парубий. О том, как в 31-н год она умудрилась занять такой ответственный пост, как имея на руках двух месячного ребёнка с головой окунулась в работу, наверное, надо можно снять сериал, похлеще бразильского. Также никому из львовских бизнесменов не придёт в голову  сказать, что в нашей налоговой службе сотрудники такого уровня могут оказаться честными. Это просто нереально изначально. Но по поводу задержания взяточницы юлеботы тут же завопили о репрессиях. Ну была бы она учительницей, то ещё можно было о чём-то говорить (хотя и учителя у нас тоже любят подношения), но ведь налоговая служба. Самое интересное, что пресс-секретарь нашего президента, Анна Герман,  по сему поводу начала  мямлить что-то несуразное, дескать "мы добились её освобождения и в отличие от апельсиновых не допустим репрессий". Спрашивается, на фига нам такая власть, где взяточников могут отпустить по звонку?

Новое российское правосудие

Евгений Джугашвили, называющий себя внуком Иосифа Сталина, проиграл суд радиостанции "Эхо Москвы", от которой он требовал возмещения морального ущерба. Как сообщает РИА Новости, Пресненский суд Москвы отказался удовлетворять претензии Джугашвили на сумму 10 миллионов рублей. В ходе судебного разбирательства "Эхо Москвы" потребовала провести эксгумацию останков Сталина для проведения ДНК-экспертизы, чтобы установить степень родства истца и бывшего главы государства. Журналисты усомнились в правомочности претензий Джугашвили, так как ранее дочь Сталина Светлана Аллилуева и его внучка называли истца самозванцем. 

Таким образом российский суд признал, что врать в отношении умерших можно и нужно. А вот, если кто соврёт в отношении изменников Родины Ельцина, Горбачёва и прочей шушеры, то за это придётся отвечать. В моём понимании суд должен был принять конкретное решение по действиям ответчика: либо признать, что они сказали правду, либо постановить, что соврали. А если соврали, то тогда решить вопрос о том, имеет ли право гражданин Джугашвили на моральную компенсацию.  В данном же случае решение суда вообще оскорбительно - если у суда возникли сомнения в необходимости проведения экспертизы ДНК, то пусть бы её и проводил. А тут уже издания подхватили "называющий себя внуком Сталина"... 
Согласно семейного права для установления отцовства не требуется никакой экспертизы ДНК - главное чтобы родители ребёнка признавали его своим, ведь в конце то концов усыновлённые дети имеют такие же права как и родные.

О коррупции

Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело в отношении двух милиционеров, которых заподозрили в вымогательстве взяток у коллег.

В том, что милиция берёт взятки, нет ничего удивительно. В правоохранительные органы всегда попадали, скажет так, "морально неустойчивые" люди, которые за определённую сумму согласны "решить" тот или иной вопрос. Причём не только у нас. Французский художественный фильм "Откройте, полиция" наглядно показывает, что даже страны с низким уровнем коррупции не избавлены от этого явления, даже с учётом того, что в кино "привирают". А ведь во Франции оплата сотрудников полиции одна из самых высоких в мире, так во всяком случае до меня доводили преподаватели школы милиции. 

Брали взятки и в советское время. Однако все согласятся, что это было не то, что сейчас. И  дело даже не в размерах сумм, на мой взгляд, коренным же отличием новейшей правоохранительной системы является требование своеобразного "налога" со своих подчинённых. За должность, за возможность "спокойно работать", просто потому, что "надо". Откуда взялись деньги в кабинете судьи Зварыча? За решение вопроса по какому-то конкретному делу? Уверен, что нет такого дела. Уверен, что это исключительно "налоговые поступления", часть которых тот должен был передать "наверх". Что-то уголовное дело в отношении Зварыча, что называется, "зависло", пора бы уже и в суд его передать. Вот только кто судить его будет? Те у кого он собирал налоги или те, кому платил? Не иначе как без "особых троек" тут не обойтись.

Почему ?

"Единая Россия" на заседании Госдумы 12 мая отказалась одобрять законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР.

Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей.

Вот и весь сказ про российскую власть, кому она служит и кого она представляет. 

Особо интересен комментарий депутата-единоросса по этому законопроекту:

По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. "Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить", - отметил Гончар.

Вот такое простое объяснение: ОНИ НЕ МОГУТ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ. ХОЗЯЕВА НЕ СОГЛАСНЫ!  

Интересно, в Украине будет введён подобный налог или у нас те же самые хозяева, что и в России? У нас ведь, в отличие от соседей, нет такого количества нефтяных и газовых скважин, чтобы можно было просто так отказаться от источника пополнения бюджета. Должен сказать, что требование данного закона относительно "обратной силы" не совсем подходит. богачи должны платить налог на собственность, так живёт весь мир.