Для постоянного посетителя блога, по его просьбе, привожу ссылку на высказывание госсекретаря Империи добра Кондолизы Райс об использовании природных богатств России.
=В прошлую среду в интервью для CBS Кондолиза Райс заявила,
что Россия должна увеличить добычу нефти. Буквально это звучало
следующим образом: "What Russia can do is to adopt polices in its
energy sector in terms of the development of its energy sector that will
increase the supply of oil both in the short term and – hopefully in the
short term – but most especially in the long term". Таким образом, можно
констатировать следующее. Все, что Штатам нужно от России, - это чтобы она
не мешала Вашингтону "наводить порядок" в мире по своему усмотрению и,
желательно, отдала бы в управление более демократичным странам, прежде всего
США, свои природные ресурсы (программа минимум – наращивала бы их экспорт при
любом уровне цен, что и делается в целом).=
Вопрос этот меня интересует не очень, поэтому комментировать его я не буду, просто у нас вышел небольшой спор.
22 комментария:
kohimar для Михалыча:
Вы из меня пытаетесь дурака сделать? Какой порядок миру? Вы где это во фразе нашли? Райс говорила буквально следующее
Что Россия может (МОЖЕТ - Михалыч, не ДОЛЖНА) так это принять концепцию развития своего енергетического сектора что поволит увеличить поставки нефти в ближнесрочной(желательно) и дальносрочной перспективе.
А почему ТОЛЬКО ЭТО? А где ВСТУПЛЕНИЕ, ПРОДОЛЖЕНИЕ? Где.. собственно собака порылась?
Где во фразе Вы нашли
1. Штатам нужно от России, - это чтобы она
не мешала Вашингтону "наводить порядок" в мире по своему усмотрению и,
желательно,
2. отдала бы в управление более демократичным странам, прежде всего
США, свои природные ресурсы
ай - ай - ай!
3.наращивала бы их экспорт при
любом уровне цен, что и делается в целом) - Какой уровень цен Вам не нравится(низкий, высокий)? А где без экспорта Россия деньги возьмет на самолеты, танки.. на зарплаты учителям?
Только в 3м пункте Вы попытались ПОДМАЗАТЬСЯ под факт сказанного. Где Вы научились очковтирательству? Вы что, активист КПУ ?
Некрасиво получается...
ну это вы напрасно, так реагируете, что нашел, то и привёл. я там ничего не переводил.
Просто вы постоянно применяете двойные стандарты, одни для комментирования слов ВВП (здесь можно пофантазировать), а другие для близких вам деятелей "империи добра". только при этом все постоянно забывают, что эта самая "империя добра" за последние 50 лет начала несколько войн (не буду уточнять сколько именно, потому что у нас выйдет никому не нужный спор, что считать войной, а что конфликтом), достаточно Вьетнамской и захвата Ирака. А также организовала 25 успешных (!) переворота в других странах. попыток было вдвое больше. поэтому у автора статьи было достаточно поводов именно так прокомментировать сказанное госпожой райс.
относительно очковтирательства - это ваши догадки, относительно ПОДМАЗАТЬСЯ вообще не понял, какие пункты, о чём вы?
и ещё вам, как человеку знающему английский, гораздо проще найти в оригинале полное выступление американского госсекретаря. я нашел на русском ещё в нескольких местах, но не думаю, что для вас это будет достаточным аргументом.
А насчет интервью - вероятно так и поступлю вечерком - попытаюсь поискать.
Двойные стандарты? Возможно, я субьективен, но Райс говорит - могут увеличить(предлогает увеличить экспорт - что пока жизненно важно для РФ), а Путин - некоторые думают поделить(утверждать). Чувствуете разницу?
"Некоторые считают, что нам досталось слишком много природных богатств и надо поделить. Сами, конечно, ни с кем своими богатствами делиться не желают, и мы должны учитывать и это"
"Что Россия может так это принять концепцию развития своего енергетического сектора что поволит увеличить поставки нефти в ближнесрочной(желательно) и дальносрочной перспективе."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=145954&cid=5
Может... Вы тогда обьясните - что хотел сказать Путин? А главное - зачем?
kohimar:
ну что же ... нашел я это интервью...
http://usembassy.ru/bilateral/transcript.php?record_id=115
MR. ANDREWS:....
I'd like to move on to energy. You've put energy on the table at this meeting with the President, President Putin.
And I'm going to interpret something that you said yesterday and if I'm off, tell me. But if I'm on it, tell me.
Я попытаюсь обьяснить то, что Вы вчера сказали.. если я ошибусь - поправьте...
Do you think Russia right now, with oil being as expensive as it is, do you think Russia can play a role or should play a role in holding down the price of oil?
Как Вы думаете, сегодня когда нефть стоит столько сколько стоит ... может ли Россия "пользоваться моментом" или должна удерживать цену на нефть?
SECRETARY RICE: Well, of course, the price of oil is a market -- market based – (inaudible) market-based outcome there. What Russia can do is to adopt policies in its energy sector in terms of the development of its energy sector that will increase the supply of oil both in the short term and -- hopefully in the short term but most especially in the long term.
-- то что я переводиол- Россия должна инвестировать в свою энергосектор что позволит увеличить посавки...
This is a place that is very rich in resources, but it has not had the kind of investment that would give long-term development to its energy resources and that might help to relieve some of the pressure over the long term.
Эта страна с большими запасами ресурсов но она не инвестирует в долгосрочное их развитие что могло бы сгадить напряжение на долгое время.
MR. ANDREWS: So will you be encouraging the President to increase the supply?
Т.е Вы будете заинтерисовывать Путина увеличить поставки?
SECRETARY RICE: Well, to increase policies that lead to further investment in the Russian energy sector.
СКОРЕЕ расширить стратегию(политику) что приведет к дальгнейшему инвестированию в российский энергетический сектор.
And here, (inaudible) there have been confusing signals about the role, for instance, of foreign investment, about the ability to completely rely on rule of law in the energy sector. And I think the Russians do need to send consistent signals about what they intend to do in terms of energy development.
И здесь.. мы молучаем плохие сигналы . .например по вопросам иностранных инвестиций в энергетический сектор. И я думаю Россиия должна дать понять нам - что она собирается делать в плане энергетического развития.
We're not going to fix the energy problems in the short term. The fact is we're not going to do that in a matter of months. But over the long run, all of us who want the international economy to grow, and I think that includes Russia, need to look at what can be done in terms of development, in terms of alternative sources of energy supply to take some of the pressure off of the energy supplies that are now available.
Мы не собираемся решить энергетические проблемы за короткий промежуток времени.. Но на долгосрочную перспективу мы, все кто хотят видеть рост международной экономики, и я думаю это касается и России , что должно быть сделано в плане разития , в плане альтернативных источников энергии что в свою очередь снимет напряженность которая сегодя существует.
.. далее про Иран...
Извиняйте. не филолог я ... но смысл комментатором сводился
1. может ли повлиять поведения России на цены на нефть.
2. что Райс думает - как Россия может повлиять на энергосектор..
3. и она сказала - инвестированием в ресурсы, если она не хочет инвестировать иностранный капитал - она доложна дать знать.
спасибо за интервью и перевод.
ваши выводы по интервью несколько отличаются от моих. я считаю, что госсекретарь несколько залезла не в свою сферу, а также то, что данные высказывания при желании можно комментировать так как это делает российская печать. ведь когда речь заходить о стремлении россии приобрести предприятия на украине (инвестировать туда средства) наши патриоты тоже воспринимают это как агрессию. особенно это касается нефте-газо транспортной системы украины. кстати в последнем я их поддерживаю. но предложения со стороны россии озвучивают разные миляры и прочие шнурки, а не мид.
kohimar:
однако все таки на Украине россияне владеют НПЗ и облэнерго, а Газпром только а этом или в прошлом году открыл доступ к своим акциям иностранцам. Райс дала понять, что если Россия не хочет и не будет пускать иностранцев к своим ресурсам, то пусть об этом скажет. Вон Шелл как туранули...
kohimar:
да печать может интерпретировать как хочет.. главное чтоб ответсвенный квартиросьемщик понимал что он делает и что говорит. А этот квартиросьемщик черезвычайно безответсвенно пользуется плодами не очень добросовевстных журналистов. Райс дала понять Путину - либо он со всеми играет по общепринятым правилам, либо - должен сказать что он собирается делать. Т.е быть предсказуемым.
я ведь вам уже сказал, что не нанимался адвокатом к ввп, а вы всё продолжаете. всех ваши высказывания пронизывает одна мысль - россия - это плохо. это тоже своеобразная ксенофобия. да пусть они там у себя делают, что хотят. нечего влазить в их внутренние дела. сша давно заморозили у себя львинную долю нефтескважин. конечно, они недовольны, что ввп расправился с юкосом, с которого кормились американские акционеры. а правительство сша - это инструмент американского крупного бизнеса, с помощью которого этот самый бизнес получает прибыли. но, простите, другие тоже хотят жить и хлеб с маслом кушать тоже хотят.
kohimar:
странно.. где то это я уже слышал. НО ЭТО БЫЛИ НЕ ВЫ.. Симоненко с Зюгановым? Или Витренко с Дугиным.. Или Ардаев с Куликовым на форуме Известий...
когда человеку нечем возразить, то он придумывает подобные доводы.
kohimar:
В это про мою русофобию?
kohimar:
- про Куликова с Ардавевым - если не верите - то Гугль у Вас под рукой..
- у Дугина - сами знаете
- а Симоненко, Зюганов и Витренко - им ночью - Бжезинский сажи.. так и слюна потечет.. и речи Ваши (ВЫ ВЕДЬ ЭТО ТОЖЕ ГОВОРИЛИ) про натовское мясо зазвучат..
Это простая констатация фактов.. или я не прав?
Относительно русофобии верно. Вижу, что это составная часть Вашего мировоззрения. Собственно, Вы даже не отрицаете этого. Спасибо и на том.
Вот Вы стремитесь унизить названых вами персонажей. "Слюна потечет" и т.д. Но я почему-то уверен, что Вы даже не читали их выступлений.
Относительно служения "империи добра" у нас с Вами диаметрально противоположные мнения. Вы считаете, что наши люди должны служить пушечным мясом, а этого не желаю. Я, собственно, не считаю, что всё что хорошо для США, хорошо и для Украины.
Поэтому можно сделать вывод, что я больший патриот Украины, чем Вы. На самом деле Вы служите "империи добра".
kohimar:
А Вам не кажется что русофобия это также действия , направленные
на поиск врага спецально для русских: американцы, грузины, Лукашенко, чечены? А знете чем это заканчивается? На себе ведь тоже это испытывали.
Если я говорю, что те необоснованные словеса , сказанные Путиным по поводу врагов мечтаюших овладеть ресурсами - СВИНСТВО - Вы считаете русофобством-
тогда ДА, я русофоб! Так как есть понятия БОЛьШЕГО приоритета чем симпатии
к людям своей национальности.. к примеру - дети, жена, мама, .. друзья.
И к ним я априори буду относится лучше чем к лгуну своей национальности подбиваюших людей на "разборки".
И эти речи ВВП я расцениваю как угрозу - если не себе, то моим родственникам, которых будут обзывать хохлами (не заглядывая в паспорт) или наоборот - будут настраивать так.
Вот в чем , кстати , отличие Путина и Юшенко.. Юшенко не делал образ врага из россиян, а Путин - не брезгует подобным.
Знаете ведь Путин далеко не самый главный ястреб в России. Я не хочу его защищать, но так повелось, что в народе будь то украинском, будь то русском или американском всегда находят поддержку гораздо более радикальные выступления. Это во времена СССР лидеры выступали по бумажке, в которой каждое слово было выверено, чтобы не дай бог не сказать чего лишнего. Исключение - Хрущов с сандалией в ООН. Он там заявил: "Мы вас похороним". Однако сейчас наши демократы его всячески преподносят как борца с культом личности, в котором он принимал непосредственное участие.
Относительно Ющенко - это ваше личное мнение. Я по другому оцениваю его высказывания.
Только что про ястреба Суркова и Дугина писал. Согласен - он - не самый кровожадный. Но! Прежде всего Путин - Президент. Он должен быть образцом , моральным авторитетом. А вот такое использование вранья, направленное на "радикальные слои населения" ну совсем не к лицу... Помните какая самая серьезная заявка Ющенка была по газу - "формула цены на газ должна быть понятной".
Кстати! Иногда на русских форумах вспоминают русофобские высказывания Юшенко без конкретного указания.. По Вашему мнеию - что имеется в виду?
Меня что-то вообще отлучили от форума "Известий".
Относительно ВВП - он говорит то, что считает нужным, что хочет услышать его народ. Это ведь только КПСС пыталась всем нам навязать дружбу народов и на наглые заявления западных лидеров отвечала лишь разоблачением. Если бы Советские лидеры вели себя более агрессивно это бы было поддержано в народе. А они себя вели как Манкурт - пытались всех помирить. Ведь СССР как и многие государства в том числе США держался на потенциальной угрозе. Когда пятнистый сказал, что нам никто не угрожает, то народ и расслабился. В России сейчас снова взялись за старое, в США кстати и не прекращали (там просто меняют названия потенциальных агрессоров по мере их уничтожения).
По Ющенко и по газу: он заявил, что формула должна быть понятна. А что тут непонятного? Я хочу купить товар, иду в магазин, вижу ценник, иду в кассу, плачу и беру товар. Если товар мне не по карману я его не покупаю. Если таких "не покупающих" много, то цену снизят. Других механизмов определения цены я не знаю. Причем цена на многие товары очень слабо зависит от себестоимости, всё определяет спрос. При социализме это называлось спекуляцией, за неё сажали, сейчас - это бизнес, он в почёте.
Относительно российских форумов - может вы у них там спросите? Я думаю, что все приводят те высказывания, которые им выгодно привести. Ничего удивительно в этом нет. На наших форумах наблюдается тоже самое. Вы ведь тоже приводите цитаты ВВП.
Я помню, как три года назад во время событий на майдане, я как раз был в суде - отсуживал у своего управления деньги, которые они мне "забыли" выплатить при увольнении, так там из кабинета в кабинет носились активисты, которые сообщали новости о высадке российского десанта, о танках, о российском "Витязе" и т.д. Т.е. народ обманули. А тот, кто пришел к власти обманом не заслуживает ни доверия, ни уважения. Думаю, что об этих самых целенаправленных слухах доложили и ВВП, который сделал свои выводы. Кстати если он уйдёт ему на смену придёт ещё более неуступчивый лидер. В этом ничего хорошего не вижу, но это факт.
kohimar:
Да ну! Большей свободы чем во времена майдана у ментов наверно небыло никогда, и по этой причне .. им было совершенно параллельно - Вы, десант . И дело не в русском десанте, а в отсутсвии контроля. В этот момент на мою последнюю украинскую контору наехала предпоследняя украинскaya - на всяк случая, типа авторские права нарушены, а Ваша бывшая - на этом хорошо заработала.. Причем дважды ;)
мда, слух был...
ну хоть со слухом согласились. Относительно "наездов": я за свою жизнь наслушался очень много разговоров про ментовские поборы, но себя этим явлением не ассоциирую. на подобные разговоры реагирую спокойно. поэтому меня удивляет, когда другие люди обижаются на мои высказывание относительно... ну сами знаете кого.
kohimar:
я без обиды.. хотя неприятно и неуютно было. Они забрали компы на 3и месяца(как раз к католическому рождеству) и хорощо что американцы(чья фактически была фирма) не разогнали нас и оплачивали наше абсолютное бездействие.
могу только посочувствовать. но здесь нет ничего необычного. моя супруга лишилась работы в начале девяностых только потому что милиции забрала всю документацию фирмы, в результате чего довольно прибыльное предприятие накрылось медным тазом. так было и так будет. в Украине.
Отправить комментарий