Кто же такие янычары? Старые и новые

Со старыми янычарами вроде всё ясно написано в Википедии: Янычарская пехота создана султаном Мурадом І в 1365 г. из христианских юношей 12-16 лет, насильно обращенных в ислам. Они считались рабами султана, жили в монастырях-казармах, им первоначально запрещалось жениться (до 1566) и заниматься хозяйством. Имущество умершего или погибшего янычара становилось имуществом полка. Помимо военного искусства, янычары изучали каллиграфию, право, теологию, литературу и языки. Раненые или старые янычары получали пенсию. Многие из них сделали гражданскую карьеру. В 1683 янычары начинают комплектоваться также из мусульман. С конца 16 - начала 17 веков происходил процесс разложения корпуса янычаров. Они стали обзаводиться семьями, стали заниматься торговлей и ремеслом. Постепенно янычары превратились в консервативную политическую силу и орудие дворцовых переворотов. Так, в результате путча 1622 г. был убит султан. Похожее восстание произошло в 1807 г. В 1826 г. корпус янычаров был ликвидирован султаном Махмудом ІІ при помощи сипахов и акыджи.
Моё мнение о тех старых янычарах скорее положительное, чем отрицательное. Очень разумная инициатива турецких султанов создавших себе преданную отборную пехоту. Только изменение системы комплектования привело к загниванию хорошей (для султанов) инициативы.
В Википедии также сказано, что "В украинском языке янычарами называют людей которые верно и упорно служили чужой власти, карателей, палачей, поработителей." Здесь я могу согласится лишь с первой частью определения. Вторую, возможно, в Википедии срочно добавили, чтобы мне что-то доказать. Так как любые иностранные войска считаются жестокими поработителями и палачами. Это выражение спокойно относилось к 1-й конной армии Будённого в Польше и в Средней Азии, к революционным войскам императора Наполеона в Испании и России. Да и вообще ко всем неприятельским войскам.
Что же остаётся в сухом остатке? Люди, которые верно и упорно служат чужой власти (по моему вернее было бы написать чужой стране). Причём, служат значительно лучше, чем коренные жители этой самой страны, т.к. грубо говоря "рвут жопу" и "тянут на лычку". С таким понятием я столкнулся в 1985 году, когда, во время проведения московского фестиваля молодёжи и студентов, познакомился с проводником вагона с венгерской молодёжью. Звали проводника Женя, был он коренным москвичём, по его словам он жил на улице Горького, где-то рядом с местом обитания Аллы Пугачёвой. Возможно, конечно, что он сказал неправду, но особых причин врать у него не было. Так как сей факт на меня не производил никакого впечатления. У меня ещё где-то записан номер телефона, который он мне оставил. Так вот он мне рассказал, что какое-то время работал, как и я в милиции, только служба ему не понравилась, так как в московской милиции тех лет было слишком много "лимитчиков" - приезжих, которые таким образом выстаивали очередь на столичное жильё. И вот из-за этих-то лимитчиков, по словам Жени, атмосфера в милицейских коллективах была сволочная. Ведь одни пацаны всячески пытались выслужиться и не упускали случая застучать товарищей, а местные, которых было совсем мало, смотря на всё это, просто не видели перспектив работать на ту мизерную зарплату, что тогда была в МВД. Тем не менее именно на приезжих специалистах Москве как-то удавалось поддерживать порядок на улицах. Впрочем не только порядок, но и вообще нормальную работу городского хозяйства.
Сейчас такой наплыв лимитчиков наблюдается во многих странах мира. Это прежде всего США. С точки зрения руководства этих стран это очень разумная политика. Ведь им нет необходимости оплачивать обучение и выкармливание приезжей рабочей силы. Приехал молодой или не очень молодой специалист и сразу же начинает работать на америку. Ещё в лучшем положении они находятся по отношению к нелегальной рабочей силе. Хочу - не замечаю, а захочу - выгоню и, главное, америка не станет ему платить пенсию.
Ещё более выгодны США янычары, это те кто не только сам работает на дядю Сэма, но и всячески пропагандирует американские интересы в своей бывшей стране. Ведь это приводит к ухудшению экономического положения в этих странах, дестабилизации политической обстановки и, следовательно, лучше для США, которые всю свою историю постоянно ловят рыбку в мутной воде. Начиная от уничтожения множества индейских племён и заканчивая, вернее, не заканчивая, войной в Ираке.